Решение от 26.05.2022 по делу № 02-0524/2022 от 27.10.2021

УИД 77RS0033-02-2021-018975-58

Дело №2-524/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике Курзиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/22 по иску Самсоняна Алексея Омаровича к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Самсонян А.О. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении материального ущерба, просит взыскать 906 804 руб. расходы на восстановительный ремонт автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 11000 руб., на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, нотариальные расходы в размере 1700 рублей, расходы по оплате дендрологического исследования в размере 30 000 рублей, штраф. Требования мотивированы тем, что дата по адресу: адрес следствие падения сухого дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т210ХА799; ответственность за причиненный вред несет ответчик, в обязанности которого входит осуществление контроля за благоустройством территории, уход за зелеными насаждениями, контроль за их состоянием; ответчик мер к своевременному определению принадлежности упавшего дерева к категории аварийных и к осуществлению его спила не предпринял. Упавшее дерево было незамедлительно спилено, распилено на части без оповещения владельцев поврежденных транспортных средств. Обстоятельства падения дерева и как следствие причинения вреда установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Чрезвычайной природной ситуации не было. Ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, выразившиеся в некачественном оказании услуг по эксплуатации и благоустройству территорий общего пользования, дворовых территорий; истец ежемесячно оплачивает ЖКУ, вносит плату на содержание и ремонт жилого помещения, в т.ч. за работы по благоустройству двора жилого дома, являющегося общим имуществом жителем дома. В добровольном порядке, в установленные законом сроки, претензия истца от дата о восстановлении нарушенных прав, о возмещении материального и морального вреда не была удовлетворена ответчиком (л.д. 4-11).

Истец Самсонян А.О. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что вред причинен из-за падения дерева на земельном участке, прилегающем к жилому дому, где проживает истец, который не имеет задолженностей перед управляющей компанией по оплате жилищно-коммунальных услуг; падение дерева произошло по причине отсутствия контроля за состоянием деревьев, его состояние подтверждается фотоматериалами и заключением эксперта.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» - по доверенности фио – в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что падение дерева это форс-мажорное обстоятельство, дендрологическая экспертиза проведенная истцом не законна, проведена только по фотографиям, ходатайствовал о снижении штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата по адресу: адрес следствие падения сухого дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Т210ХА799, черного цвета оказался поврежденным в следствие падения на него дерева. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что в результате падения дерева автомобиль получил повреждения: вмятина на крыше, трещина лобового стекла, вмятина левого заднего крыла, разбит правый задний фонарь, иных повреждений автомобиль не имеет; ущерб причинен в результате падения дерева (л.д.36).

Согласно экспертного заключения от дата №25871, выполненным АНО «Центр производства судебных экспертиз» дерево потеряло жизнеспособность, (иммунитет), на фотографиях четко просматриваются признаки дефектов дерева, а именно гниль древесины, что привело к его аварийному состоянию. Дереву требовалась фитосанитарная рубка. (л.д.15-29).

Автомобилю причинены повреждения, зафиксированные в экспертном заключении от дата №С-905, выполненном ИП Евин М.С.; затраты на восстановительный ремонт ТС согласно экспертного заключения на момент причинения вреда составляют 906 804 рубля 00 копеек (л.д.39-49).

В обоснование заявленного требования о возмещении материального ущерба, истец ссылается на то, что не был осуществлен надлежащий контроль за состоянием деревьев, а также не произведена вырубка сухого аварийного дерева на подведомственной адрес, прилегающей к жилому дому. Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком не качественно выполнялись работы по благоустройству двора жилого дома, оплачиваемые истцом в составе ЖКУ, в связи с чем на правоотношения распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Согласно п. 3.4.1. Распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от дата № 05-14-106/2 «Об утверждении Регламента и Технологических карт на работы по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий» содержание зеленых насаждений включает работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, расположенными на озелененных территориях третьей категории: подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, укрытие и покрытие теплолюбивых растений, уборка мусора, листвы и травы, вырубка сухостоя, выкашивание травостоя, обработка ядохимикатами и гербицидами зеленых насаждений. Согласно п. 3.4.2 работы по уходу за деревьями и кустарниками включают в себя подкормку, полив, рыхление, прополку, защиту растений, вырезку и вырубку сухостоя, удаление пней, стрижку живой изгороди, прореживание крон деревьев.

Согласно п. 4.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 1018-ПП от дата ответственность за спил аварийных деревьев и их вывоз лежит на балансодержателе территории.

Согласно разделу 2 «Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 822-ПП от дата установлен перечень критериев оценки состояния деревьев и признания их аварийными. Согласно ст. 3 Закона города Москвы «О защите зелёных насаждений» № 17 от дата вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Согласно п. 8.5.2 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № 743-ПП от дата для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями. Согласно п. 8.5.5, для оформления порубочного билета балансодержатель представляет документы, предусмотренные Регламентом подготовки Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в режиме «одного окна» порубочного билета на санитарные рубки и реконструкцию зеленых насаждений, утвержденным постановлением Правительства Москвы.

Согласно п. 2 Постановление Правительства Москвы N 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» от дата, основной целью деятельности ГБУ адрес является осуществление мероприятий по реализации на территории районов города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры. ГБУ адрес переданы в т.ч. функции: благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий; объектов озеленения вне зависимости от категории, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от префектуры соответствующего административного округа города Москвы.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества. К общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в ст. 36 ЖК РФ и п. 1 статьи 290 ГК РФ. В частности, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (ст. 16 ФЗ от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 290 (в ред. от дата) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства не включает работы по уходу за зелеными насаждениями, по спилу деревьев и т.п.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем дата (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии с действующим законодательством суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию дворовой территории по адресу: адрес, адрес лежит на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное», которое обязано осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений, проводить учет зеленых насаждений и природных сообществ, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений и природных сообществ; система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленных насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние насаждений и уровень благоустройства. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование по уходу за зелеными насаждениями. Обязанность за спил аварийных деревьев и их вывоз лежит на балансодержателе территории, в данном случае на ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное».

При этом, истец, оплачивая услуги за содержание и ремонт жилого помещения не является плательщиком услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и в частности работ, связанных с санитарной рубкой деревьев. ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» наделен функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ по содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения. Т.е., данные виды работ оплачиваются из бюджетных средств. Соответственно, довод истца о том, что ответчик выполняет работы и оказывает услуги истцу по возмездному договору с истцом - работы по благоустройству жилого дома, содержанию общего имущества в виде мероприятий, связанных с установлением состояния деревьев, выявлением деревьев, подлежащих спилу, суд находит несостоятельным.

Обсуждая доводы ответчика о том, что упавшее дерево не имело признаков ослабления, состояние дерева на момент произошедшего события было надлежащее, дерево вырубке не подлежало, а также, что падению дерева способствовали аномальные погодные условия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии таких ее существенных характеристик, как чрезвычайность и непредотвратимость. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Не любой жизненный факт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, так как обязательным признаком последней является ее чрезвычайный характер. От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость.

Опасного метеорологического состояния не было. Состояние дерева подтверждается фотографиями, представленными как истцом (л.д.45-47), на которых видно, что дерево ветхое.

Паспорт учетного участка данного адреса и конкретного дерева суду не представлен.

По ходатайству стороны ответчика, который не согласился с размером ущерба, определением Чертановского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная экспертиза ущерба (л.д. 135).

В соответствии с заключением эксперта №220325-1 от дата ООО «КЭТРО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 719 800 руб. 00 коп. (без учета износа 849 800 руб. 00 коп.)

Не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в справке о ДТП, актах осмотра ТС, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П. В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен. При определении размера ущерба, экспертом учитывались повреждения, причиненные транспортному средству, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.

Суд при определении размера причиненного ущерба считает необходимым руководствоваться указанным заключением эксперта, которое не опровергает заключение эксперта страховщика, и полагает удовлетворению исковые требования в рамках заявленных истцом.

Суд приходит к выводу о том, что вред имуществу, принадлежащему истцу причин вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, как правообладателем земельного участка, обязанностей по охране зеленных насаждений, а также контролю за их состоянием и нормальным развитием на подотчетной территории.

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причинного в следствии повреждения автомобиля 849 800 рублей 00 копеек.

дата истец обращался к ответчику с письменной претензий о возмещении ущерба, что не отрицалось ответчиком.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ГБУ «Жилищник адрес в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 100 000 рублей 00 копеек, с учетом применения по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., с учетом принципа разумности и справедливости, так как в результате нарушения со стороны ответчика прав потребителя, истец испытывал моральные страдания.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом: расходы на оценку ущерба ТС в размере 10308 руб. 10 коп. согласно договора о проведении оценочных работ, квитанции к приходному кассовому ордеру пропорционально удовлетворенным требованиям, а также нотариальные расходы в размере 1700 рублей, расходы по оплате дендрологического исследования в размере 30 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально в судебном заседании.

Истец понес расходы на представителя в размере 50 000,00 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией об оплате. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 17 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» в пользу Самсоняна Алексея Омаровича стоимость восстановительного ремонта 849800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 100000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1700 рублей, расходы по дендрологическому исследованию 30000 рублей, расходы по оценке ущерба 10308 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя 17000 рублей, а всего 1013808 (один миллион тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» госпошлину в доход бюджета адрес 11998 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: