Решение по делу № 2-617/2018 (2-3818/2017;) от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца Черепановой О.А.,

ответчика Серебрякова С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову С.Е., Серебрякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Серебрякову С.Е., Серебрякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей, судебные расходы в размере ~~~ рублей.

В обоснование иска, с учетом уточненного требования, указав, что Серебрякова Л.И. (**/**/**** г.р, урож. ...., Адрес регистрации и проживания: .... на основании кредитного договора № от 28.04.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме ~~~ рублей сроком по **/**/**** с уплатой 20,55 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ рублей в т.ч.:

- ~~~ руб. - просроченный основной долг.

Серебрякова Л.И. умерла **/**/****.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от **/**/****). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно предоставленной нотариусом Иркутского нотариального округа Милославской Т.С. информации заведено наследственное дело № к имуществу Серебряковой Л.И.. Наследниками к имуществу являются:

Муж - Серебряков С.Е.;

Сын - Серебряков Е.С..

В ходе изучения наследственного дела установлено, что на момент смерти заемщик Серебрякова Л.И. имела в собственности следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 47 кв.м., этаж 9, адрес объекта: .....

Ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из имеющейся в материалах наследственного дела № Выписки из отчета о рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на **/**/**** стоимость 1/2 доли в праве на 2-комнатную квартиру заемщика равна 1 125 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк Черепанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Серебряков С.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Серебряков Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Серебряковой Л.И. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме ~~~ рублей сроком до **/**/**** с уплатой 20,55% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 28.04.2012г.).

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от **/**/****, Серебрякова Л.И. умерла **/**/****.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Серебрякова Л.И. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **/**/**** составил ~~~ руб. (просроченный основной долг).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусу Иркутского нотариального округа Милославской Т.С. подано заявление о принятии наследства после смерти Серебряковой Л.И. ее мужем – Серебряковым С.Е. и сыном Серебряковым Е.С.

Указанные наследники приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти Серебряковой Л.И.

На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу: .....

В подтверждение стоимости данного имущества в материалах наследственного дела имеется отчет о рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на **/**/**** стоимость ? доли в праве на 2 комнатную квартиру составляет 1125000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Серебряков Е.С., Серебряков С.Е., подавшие нотариусу в установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти Серебряковой Л.И., в соответствии сп.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти Серебряковой Л.И. в виде указанного объекта недвижимого имуществ.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам Серебрякову Е.С., Серебрякову С.Е. наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответчики Серебряков Е.С., Серебряков С.Е.должны отвечать по долгам наследодателя Серебряковой Л.И. по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должники в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Серебряков Е.С., Серебряков С.Е. задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 857,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. с каждого, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебрякову С.Е., Серебрякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова С.Е., Серебрякова Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей – СОЛИДАРНО.

Взыскать с Серебрякова С.Е. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Взыскать с Серебрякова Е.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Н. Борзина