Решение по делу № 2-313/2021 от 11.12.2020

Гражданское дело № 2-313/2021 (2-3487/2020;)

43RS0003-01-2017-003925-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 января 2021 года                  

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Ермакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Ермакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 28.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.С. заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 152 700 рублей под 13,9% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора оплату ежемесячных платежей не производил, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивал. Последний платеж произведен 28.01.2013.

12.09.2013 Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер} от 28.12.2012 с Ермакова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России». 25.04.2014 определением Первомайского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». Указанное решение исполнено 18.04.2017.

С учетом уточнений просит взыскать с Ермакова В.С. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам на основании п. 1.1 кредитного договора {Номер} от 28.12.2012 за период с 10.12.2013 по 18.04.2017 в размере 57 071,01 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 10.12.2013 по 18.04.2017 в размере 151 872,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом, расходы по государственной пошлине в размере 5 289,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ермаков В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил копии квитанций и копию постановления об окончании исполнительного производства от 15.06.2017.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 28.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.С. заключен кредитный договор {Номер} на сумму 152 700 руб., на срок 12 месяцев. Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,9% годовых. В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного договора проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

12.09.2013 Первомайским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение, которым с Ермакова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 140 798,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 969,74 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 37 137,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918,12 руб.

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки права требования, требования по кредитному договору {Номер} от 28.12.2012 перешло к ООО «ЮСБ».

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.04.2014 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Погашение основного долга и процентов заемщиком произведено 18.04.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, по 18.04.2017.

Таким образом, требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 13,9% годовых, начисляемых с 10.12.2013 по 18.04.2017 в размере 57 653,25 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, несоразмерность предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения до 25 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Под предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентами в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 понимались проценты, установленные в предусмотренном договором размере, а при отсутствии такого размера - проценты, определяемые ставкой рефинансирования. Статья 395 ГК РФ охватывает оба вида названных процентов.

Соотношение неустойки и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено в указанном Постановлении Пленума исходя из того, что совместное применение двух этих мер ответственности не допускается, так как это может привести к неосновательному обогащению кредитора. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 500 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 02.06.2017. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 5 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 289,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова В.С. в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору {Номер} от 28.12.2012 года задолженность по процентам за период с 10.12.2013 г. по 18.04.2017 г. в размере 57 071,01 руб., неустойку в размере 25000 руб., государственную пошлину в размере 5 289,47 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.01.2021.