Решение по делу № 2-3321/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-3321/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 декабря 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием ответчика Кылысбаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кылысбаеву ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Кылысбаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по договору от <дата обезличена> <№>, заключенному между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Кылысбаевым А.С., последнему был предоставлен кредит в сумме .... Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет ...

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кылысбаев А.С. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Кылысбаеву ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кылысбаева ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                 С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2015 г.