Решение по делу № 2-1470/2024 от 21.08.2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Чапаевск Самарской области                      21 октября 2024года

            Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

            председательствующего судьи Викторовой О.А.,

            при секретаре Панюшкиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1470/2024 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

                Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

                В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> ФИО2 (далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) (Далее Кредитор, Истец) <Данные изъяты> (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Таким образом, <Дата обезличена> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа <Номер обезличен>. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере <Данные изъяты> на банковскую карту <Номер обезличен> через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка - 359,248%;- срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек. Просили суд взыскать с ФИО2 -    сумму основного долга в размере <Данные изъяты> рублей,     сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

        В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № <Номер обезличен> путем заполнения формы - Заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) <Данные изъяты> (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

Таким образом, В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей на банковскую карту <Номер обезличен> через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Ответчика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 359,248%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

        До настоящего времени задолженность не погашена.

        Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Номер телефона, использованный при согласии на кредит, принадлежит ФИО2

        При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление удовлетворить.

                Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Чапаевска Куйбышевской области (паспорт серии <Номер обезличен>, выдан <Данные изъяты> <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) сумму основного долга в размере <Данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты>.

        Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                          Судья

        Чапаевского городского суда                            О.А. Викторова

        Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.