Решение по делу № 1-40/2022 от 14.09.2022

Дело №г.

20RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2022г.

    Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, военнообязанного, судимого – Приговором Надтеречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы условно с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил умышленное преступление, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту - Администрация) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главы Администрации, на которого возложено обеспечение деятельности Администрации по реализации планов и программ

хозяйственного и социально-экономического развития, выдача справок и выписок из похозяйственных книг Администрации, осуществление и руководство подбора кадров, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления. Приказом главы Администрации ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от занимаемой должности на основании ст. 80 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, главой Администрации ФИО6 было поручено ФИО1 проверить похозяйственные книги Администрации и при наличии сведений о принадлежности ФИО7 земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, подготовить выписку на имя последнего.

Так, ФИО1, будучи должностным лицом, несущим ответственность за исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 2.12. должностных инструкций, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в своем рабочем кабинете № в здании Администрации, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении оказать услугу ФИО10, с которым он находится в дружеских отношениях, в оформлении в собственность его родного брата ФИО7 земельного участка, при отсутствии законных оснований, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», собственноручно составил официальный документ – выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», имеющий юридическое значение и влекущий определенные юридические последствия, куда внес заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО7 на основании похозяйственной книги №, л/с № за период ведения с 1997-2001гг., земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, общей площадью 1 200 кв.м., в то время как, похозяйственная книга № администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики не существует.

В последующем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 14 часов до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете № в здании Администрации, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, составленную им выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № с заведомо ложными сведениями, передал главе Администрации ФИО6, не осведомленному о его преступных намерениях, которую последний собственноручно подписал и утвердил печатью Администрации, после чего ФИО1 передал ФИО10

На основании незаконно выданной ФИО1 выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № с заведомо ложными сведениями, на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению подсудимый виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимый данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1, добровольно в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, и назначает ему наказание по данным статьям по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет двоих детей, признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч.1 ст.292 УК РФ, в виде обязательных работ, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они подлежат взысканию с федерального бюджета.

В связи с отсутствием необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, наложенный постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 04.08.2022г. арест на имущество подсудимого по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, копию приговора направить в ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного для исполнения приговора.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наложенный постановлением Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1, а именно:

- расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в АО Чеченского регионального филиала «Россельхозбанк» №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии в собственности ФИО7 земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> и выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надтеречный районный суд ЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов