Решение по делу № 33-1447/2024 от 03.04.2024

Дело №2- 51/2018 УИД 32RS0016-01-2017-000842-15                Председательствующий Гущина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1447/2024

16 апреля 2024 г.                                                                               г. Брянск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Сидоренковой Е.В.,
при секретаре	Шалатоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Борисенко Л.В. на определение Клинцовского районного суда Брянской области от 01 марта 2024 г. по гражданскому делу по иску Шевцовой Ефросиньи Андреевны к Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛА:

27 февраля 2024 года Борисенко Л.В. обратилась в Клинцовский районный суд Брянской области с жалобой на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 31 января 2018 года, которым за Шевцовой Е.А. признано в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данное решение считает незаконным и вынесенным с нарушением её прав как заинтересованного лица.

Определением Клинцовского районного суда Брянской области от 01 марта 2024 г. апелляционная жалоба Борисенко Л.В. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, т.е. в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Борисенко Л.В. подана частная жалоба, в которой просит определение Клинцовского районного суда Брянской области от 01 марта 2024 г. отменить. Указывает на то, что о принятом судом решении узнала только в августе 2023 г. Полагает, что имеет право на долю в жилом доме и земельном участке.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N° 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального Кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана Борисенко Л.В. за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции правомерно возвратил указанную жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы определения суда, либо могли повлиять на его существо, и о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не свидетельствуют.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что Борисенко Л.В. не лишена возможности повторно подать апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате апелляционной жалобы не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Клинцовского районного суда Брянской области от 01 марта 2024 г. – оставить без изменения, частную жалобу Борисенко Л.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Клинцовский районный суд Брянской области.

Судья                                                                    Е.В. Сидоренкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2024 г.