Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к <адрес> Санкт – Петербурга о признании права собственности на 3/20 доли жилого дома
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Санкт – Петербурга о признании права собственности на 3/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4 в порядке ст. 234 ГК РФ (л.д.12-14).
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представители не явились, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Следовательно, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом не известил суд о причинах своей неявки и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО6 ФИО1 к <адрес> Санкт – Петербурга о признании права собственности на 3/20 доли жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <адрес> Санкт – Петербурга о признании права собственности на 3/20 доли жилого дома, оставить без рассмотрения.
Истец, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе ходатайствовать об отмене определения.
Судья А.В.Максимова