Решение по делу № 2-1874/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1874/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001591-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 28 сентября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Артемовой О.Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Артемовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 15.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Артемовой О.Ю. заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей со сроком возврата 15.06.2022 под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, сумма займа не была возвращена в установленный срок, ООО «Бэтта» уступлены права требования по договору займа. На этом основании ООО «Бэтта» просит суд взыскать с Артемовой О.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 59 799,60 рублей, из которых основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии 16.01.2023 в размере 34 799,60 рублей, неустойку за период с 16.06.2022 по 29.03.2023 в размере 3931,51 рублей и далее с 30.03.2023 из расчета 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, составляющего 37 500 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15.05.2022 между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» – кредитор и Артемовой О.Ю. – заемщик заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставляет ответчику займ в размере 25 000 рублей под 292 % годовых на срок 180 дней, неустойка (пени) определена в размере 20 % годовых от суммы займа, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой клиента, договором займа.Из договора потребительского займа от 15.05.2022 № следует, что он подписан электронной подписью заемщика.

Согласно материалам дела заемщику Артемовой О.Ю. перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, задолженность по основному долгу составила 25 000 рублей, задолженность по процентам составила 34 799,60 рублей, общий размер задолженности по стоянию на 16.01.2023 – 59 799,60 рублей, неустойка за период с 16.06.2022 по 28.09.2023 составляет 6438,36 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что договор займа был заключен между сторонами, обязательства кредитора по перечислению суммы займа были исполнены, однако после предоставления займа ответчиком не осуществлялись платежи в соответствии с условиями договора, что привело к образованию задолженности, сведения о погашении суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В приведенном расчете задолженности соблюдены установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения относительно предельного значения начисленных процентов.

22.10.2021 ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному с Артемовой О.Ю., перешло от ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» к ООО «ПО СЕГМЕНТ», что соответствует условиям договора займа (п.13). На основании соглашения об уступке прав требования от 17.01.2023 право требования по договору займа с Артемовой О.Ю. перешло к ООО «Бэтта».

ООО «Бэтта» изменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 59 799,60 рублей, неустойки за период с 16.06.2022 по 28.09.2023 в размере 6438,36 рублей подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО «Бэтта» о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения по дату фактического погашения основного долга.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2112 рублей, что подтверждается платежным поручением, понесены издержки на составление искового заявления в размере 1200 рублей, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 5260181171) к Артемовой О.Ю. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Артемовой О.Ю. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность в размере 59 799 рублей 60 копеек, неустойку в размере 6438 рублей 36 копеек, неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с 29.09.2023 по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***