Решение по делу № 1-70/2020 от 04.02.2020

Дело №1-70/2020

УИД: 18RS0022-01-2020-000173-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово УР                     16 марта 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района УР Ильина С.А.,

подсудимой Вахрушевой Е.М., защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 014576 от 16.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Вахрушевой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, судимой:

- 26.12.2012 Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 01.02.2013, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по указанным приговорам соединены, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 20.10.2015,

- 12.12.2016 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 11.12.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вахрушева Е.М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР Вахрушева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту совершения мелкого хищения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 года. Назначенное судом наказание Вахрушевой Е.М. исполнено, исполнительное производство окончено 28.01.2020 года фактическим исполнением.

20.01.2020 около 13 часов Вахрушева Е.М., будучи привлеченная к административной ответственности за мелкое хищение по указанному выше постановлению, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из морозильной камеры холодильника, стоящего на кухне, совершила тайное хищение котлет «Домашних» в количестве 8 штук стоимостью 310 рублей за 1 кг., на сумму 186 рублей, а также свиного фарша весом 430 грамм стоимостью 270 рублей за 1 кг., на сумму 116 рублей 10 копеек, после чего с похищенными продуктами питания скрылась с места совершенного преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 302 рубля 10 копеек.

Органами предварительного расследования действия Вахрушевой Е.М. квалифицированы по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Вахрушевой Е.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, от подозреваемой Вахрушевой Е.М. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемой о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. Подозреваемой Вахрушевой Е.М. были разъяснены последствия производства уголовного дела в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимая Вахрушева Е.М. свое ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель Ильин С.А., защитник адвокат Перевощиков А.Г., в судебном заседании согласились с заявленным подсудимой ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, также в деле имеются заявления потерпевшей Потерпевший №1 о согласии проведения дознания в сокращенной форме и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимой, которые указаны в обвинительном постановлении, доказательства, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Вахрушевой Е.М. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка и о дальнейшем продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем, подсудимым и его защитником, потерпевшим не заявлялось.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой Вахрушевой Е.М., её поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о её вменяемости.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимой своей вины, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой Вахрушевой Е.М. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Вахрушевой Е.М. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ст. ст. 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни её семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным.

Суд учитывает, что Вахруешва Е.М. по месту жительств характеризуется не удовлетворительно, судима за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений против личности, совершила корыстное небольшой тяжести умышленное преступление, в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, при этом подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вахрушевой Е.М. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушевой Е.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, может быть признано судом в качеств отягчающего наказания обстоятельством.

Нахождение Вахрушевой Е.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Из пояснений Вахрушевой Е.М. и обстоятельств дела не подтверждается, что её состояние опьянения способствовало совершению преступления. Распитие спиртных напитков Вахрушевой Е.М. до совершения преступления и последующее её состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд не признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, её возраст, семейное и материальное положение, состояние её здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Вахрушевой Е.М. наказание без изоляции от общества условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого Вахрушевой Е.М. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу выданы потерпевшей стороне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вахрушеву Е. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Вахрушеву Е.М. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения в отношении Вахрушевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев