Решение по делу № 2-14364/2016 от 19.05.2016

№ 2-14364/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

29 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крячкова <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Трусова <данные изъяты> к Крячкову <данные изъяты>, МУП «Дирекция муниципальных общежитий» о вселении в общежитие, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трусова П.В. к Крячкову В.В., МУП «Дирекция муниципальных общежитий» о вселении в общежитие, выселении удовлетворены, постановлено: «<данные изъяты> Обязать МУП «Дирекция муниципальных общежитий» предоставить Крячкову <данные изъяты>»».

ДД.ММ.ГГГГ Крячков В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании названного решения суда, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением в отношении взыскателя Крячкова В.В. и должника МУП «Дирекция муниципальных общежитий». На заявление о восстановлении исполнительного производства № получил ответ о не возможности получить исполнительный лист в связи с его уничтожением по сроку хранения.

В судебном заседании Крячков В.В. требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство окончено с его фактическим исполнением.

Заявитель Крячков В.В., представитель заинтересованного лица МУП «Дирекция муниципальных общежитий» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 430 ГПК РФ, случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 22 вышеуказанного ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Из приведенной нормы следует, что юридическое значение перерыва состоит в том, что со дня перерыва срок начинает течь заново.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выяснению подлежат обстоятельства, подтверждающие факт его утраты, причины такой утраты, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: <данные изъяты>

ОСП № по <данные изъяты> на основании исполнительного листа выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МУП «Дирекция муниципальных общежитий» в отношении взыскателя Крячкова В.В. должником МУП «Дирекция муниципальных общежитий» №.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Крячков В.В. подписал договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный МУП «Дирекция муниципальных общежитий» договор. Крячков В.В. заключил с администрацией Советского района г.Красноярска. Одно койко-место предоставлено в общежитии по адрес: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением требований, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ с его фактическим исполнением, в связи с истечением сроков хранения исполнительное производство восстановить не предоставляется возможным в связи с его уничтожением.

Учитывая, что вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № об исполнении обязательства в отношении взыскателя Крячкова В.В. должником МУП «Дирекция муниципальных общежитий» №, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <данные изъяты> исполнительное производство № было окончено в связи с его фактическим исполнением, доказательств о том, что данное постановление в установленном законом порядке Крячковым В.В. не было оспорено, а также отменено стороной заявителя не представлено, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа уже исполненного должником отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Крячкова <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Трусова <данные изъяты> к Крячкову <данные изъяты>, МУП «Дирекция муниципальных общежитий» о вселении в общежитие, выселении оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                  Н.А. Козлова.

Определение не вступило в законную силу.

Судья      Н.А. Козлова.