Решение по делу № 2-4653/2024 от 08.07.2024

2-4653/2024

05RS0031-01-2024-005204-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                 г. Махачкала

        Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чагучиевой Н.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Рамазановой Хадижат Алиевне о взыскании задолженности за потребленные услуги,

        установил:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Рамазановой Х.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги, представительские расходы и госпошлину, указав при этом, что в связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Почтовое отправление ООО «Дагестанэнерго» не вручено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебные извещения возвращены отправителю по причине в истечения срока хранения.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Как установлено из материалов дела, ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком в период с 01.03.2017 года по 31.01.2024 года образовалась задолженность в размере 108 354,74 рублей, из которых: по отоплению в размере 76 070,46 рублей, за горячее водоснабжение в размере 29 507,33 рублей, пени за период с 01.01.2020 года по 31.01.2023 в размере 2 776,95 рублей. Количество проживающих – 1 человек, отапливаемая площадь – 59.20 кв. м.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

Поскольку истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, согласно правилам, предусмотренным статье 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

        решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазановой Хадижат Алиевны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за период 01.03.2017 по 31.01.2024, по отоплению в размере 76 070,46 рублей, за горячее водоснабжение в размере 29 507,33 рублей, пени в размере 500 рублей, всего 106 077,79 рублей.

Взыскать с Рамазановой Хадижат Алиевны в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 321,56 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                      З.А.Магомедова