Решение по делу № 7У-9767/2020 [77-1570/2020] от 19.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1570/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 августа 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В., Рубанова И.А.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Попова О.Н.

адвоката Паршукова И.Е.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова О.Н. на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года, которым

Попов Олег Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> области, ранее судимый,

- 20 июля 2010 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 октября 2010 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2010 года Тайгинским городским судом Кемеровской области, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 19 октября 2010 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28 мая 2018 года условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 26 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Попову О.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Попову О.Н. время нахождения под стражей с 21 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Попова О.Н. оставлена прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

         Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

         Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Попова О.Н., адвоката Паршукова И.Е. поддержавших жалобу в полном объеме и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

         Попов О.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору.

         Преступление совершено в г.Тайга Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В кассационной жалобе осужденный Попов О.Н. выражает несогласие с судебными решениями, оспаривает наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», утверждает, что в сговор со ФИО22 на сбыт наркотических средств не вступал. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте наркотического средства. Кроме того, назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел состояние его здоровья, что в силу <данные изъяты> не в полной мере осознавал общественную опасность своих действий. Просит исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», срок наказания снизить.

         В возражения на кассационную жалобу осужденного Попова О.Н. государственный обвинитель Ворошилова Г.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Попова О.Н. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Попова О.Н. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний осужденного Попова О.Н. об обстоятельствах сбыта наркотических средств совместно со ФИО23; показаний свидетеля ФИО28 согласно которым, по предварительной договоренности совместно с Поповым О.Н. сбывали наркотические средства, он собирал деньги с покупателей, передавал ей, она передавала ему наркотические средства; показаний свидетелей ФИО29., ФИО30 ФИО31., ФИО32. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», показаний свидетелей ФИО34 ФИО35, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осужденного, материалов оперативно – розыскных мероприятиях, показаний свидетелей ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40., заключений судебно-химических экспертиз, а также иных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств не вызывает сомнений.

Оценив совокупность указанных, а также других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Попова О.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

         В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Попова О.Н. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями самого осужденного Попова О.Н., о наличии договоренности со ФИО26 о незаконном сбыте наркотических средств.

Назначенное Попову О.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, всех смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительные характеристики, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений.

Суд учитывал при назначении наказания наличие у Попова О.Н. психических расстройств в форме легкой <данные изъяты> отсталости, которые согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2019 года, не лишали его в период времени относящийся к инкриминируему ему деянию и не лишают в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Не найдя оснований для изменения в отношении Попова О.Н. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований при назначении наказания применение положений ст.73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе Попова О.Н., являлись предметом проверки судом апелляцинной инстанции, по итогам проверки доводов жалобы, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года в отношении Попова Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.Ж. Дамдинова

Судьи                                                                      А.В. Писарева

                                                                                  И.А. Рубанов