Решение по делу № 2-1586/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1586/2019

УИД №27RS0006-01-2019-001835-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             16 октября 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

истца - Калашникова К.А.,

представителя истца Калашникова К.А. – Шурыгина М.В. по устному ходатайству,

ответчика - Кужейкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Константина Анатольевича к Кужейкину Валерию Павловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Калашников К.А. обратился с исковым заявлением к Кужейкину В.П., мотивировав заявленные требования следующим.

19.05.2019г. между истцом и Кужейкиным В.П., после осмотра места строительства, и устного согласования технических параметров дома, была достигнута предварительная устная договоренность о строительстве для истца двухэтажного дома в <адрес>, на земельном участке под кадастровым номером: № Полная стоимость всех работ, включая планировку участка, дренаж, строительство дома, установку шамбо, была оценена в размере 4 000 000,00 рублей.

Ответчик взял на себя обязательство подготовить договор на строительство дома с отображением в соответствующих приложениях к договору необходимой технической документации и расчетами стоимости работ.

20.05.2019г. ответчик представил истцу на согласование проект договора строительного подряда о строительстве дома. Ни в самом договоре, ни в приложенной к нему пояснительной записке не были представлены существенные условия договора, такие как техническая документация на дом и смета на работы, отсутствовали указания на длину, ширину постройки, высоту потолков, набор и площадь помещений в доме и т.д. В связи с чем, истец отказался подписать данный проект договора, а ответчик пообещал предоставить недостающую документацию в ближайшее время.

29.05.2019г. ответчик пояснил, что составление технической документации и сметы занимает много времени и он не хочет приниматься за эту работу, будучи не уверенным в последующем заключении договора строительного подряда. В счет подтверждения намерений ответчик потребовал от истца денежные средства в размере 500 000,00 рублей. На тот момент ответчик вызывал доверие у истца, пообещал представить истцу недостающую техническую документацию и смету, а истец поторопился передать ответчику запрошенные им денежные средства в размере 500 000 рублей.

Однако, несмотря на то, что соглашение по всем существенным условиям договора не было достигнуто, а договор не был подписан обеими сторонами, ответчик начал тратить денежные средства по своему усмотрению, не согласовав эти расходы с истцом.

04.06.2019г. ответчик позвонил истцу, сообщил о самостоятельном начале работ, помимо этого, он запросил дополнительно 400 000,00 рублей за строительство сверх оговоренной 19.05.2019г. в устном порядке суммы. Истец предупредил ответчика, что не разрешает производить какие-либо работы без его согласия и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 500 000,00 рублей. В течение последующих 20 дней Ответчик уклонялся от встречи с Истцом. 21.06.2019г. состоялась встреча, при которой Ответчик заявил, что отказывается вернуть истцу денежные средства в досудебном порядке, поскольку он произвел работы на сумму 200 000,00 рублей, при этом подтверждающие документы (чеки) на произведенные им расходы, ответчик истцу не предоставил.

На основании изложенного, Калашников К.А. просит взыскать с Кужейкина В.П. 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 801,37 рубль, убытки - 30 984,00 рубля, компенсацию морального вреда - 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 697,00 рублей.

В судебном заседании истец Калашников К.А. и его представитель Шурыгин М.В. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснили, что проект Договора строительного подряда, предоставленный ответчиком не был подписан истцом, поскольку не содержал всех необходимых сведений, предусмотренных законодательством и стороны не достигли соглашения для заключения Договора подряда. Указание в расписке о получении ответчиком от истца денежных средств о Договоре подряда произведено в связи с наличием на тот момент намерений к исполнению обязательств по еще не заключенному договору. Истец действительно передавал ответчику бумаги, на которых имеется изображение жилого дома и его схемы, а так же пояснительную записку, но эти бумаги не являются проектно-сметной документацией, которую должен был составить и предоставить ответчик, не содержат расчетов, стоимости работ и стройматериалов, а являлись пожеланиями истца о том, каким он видел свой будущий дом и содержат ссылки на сайт, с которого истец скачивал образец будущего дома. Платежных и иных документов, подтверждающих расходование переданных истцом денежных средств, ответчиком истцу не предоставлено.

В судебном заседании ответчик Кужейкин В.П. иск не признал. Суду пояснил, что по устной договоренности с истцом он подготовил договор строительного подряда, который предоставил в материалы дела и который истцом не был подписан. Проектную документацию составлять не его обязанность, а проектной организации и заказчика. Истец должен был предоставить ему все остальные документы и передал - проект, эскизы, схему земельного участка и пояснительную записку. 29.05.2019г. истец попросил его быстрее начать строительство дома, передал для этого ему 500 000,00 рублей и уехал на две недели. На полученные от истца денежные средства он закупил строительные материалы и произвел строительные работы. Вернувшись, истец объявил, что передумал и не будет строить. 18.07.2019г. ответчик предложил истцу составить и подписать акт выполненных работ, но истец отказался. Ответчик согласен рассчитаться с истцом после того, как они произведут согласование выполненных работ и потраченных на это денежных средств.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Процессуальное законодательство (статья 131 ГПК РФ) не требует от истца точного и исчерпывающего указания в исковом заявлении норм материального права, а равно не ограничивает суд в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении.

В соответствии со статьями 307 и 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 3 данной нормы права предусматривает, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма может быть применена только в тех случаях, когда лицо, передавая имущество, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательств перед последней.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора № аренды земельного участка от 09.02.2018г., администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Калашникову К.А. во временное владение и пользование предоставлен земельный участок площадью 1209 кв.м, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство. Срок действия условий договора определен п. 1.2 - с 09.02.2018г. по 09.02.2021г. На момент заключения договора сумма арендной платы в год составляет 30 984,00 руб. и вносится Арендатором ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств по указанным в договоре реквизитам (п. п. 2.1 – 2.4 Договора аренды).

В материалы дела предоставлен «Договор строительного подряда, исполнитель физическое лицо» б/н от 20.05.2019г., согласно которому «Подрядчиком» указан Кужейкин В.П. и «Заказчиком» - Калашников К.А. Предмет договора - строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 160 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в субаренде Заказчика. Срок строительства – 9 месяцев со дня подписания договора.

Согласно п.1.2 указанного договора, конкретный объем и состав работ, выполняемых Подрядчиком, иные индивидуализирующие объект строительства признаки определяются эскизным проектом и пояснительной запиской. Стоимость работ по договору – 4 000 000,00 руб. Аванс за первый этап 50% от цены договора – 2 000 000,00 руб. Аванс за второй этап договора 25% - 1 000 000,00 руб. (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3). Согласно п. 9.1 Договора, к нему прилагаются в качестве неотъемлемой части: эскизный план, пояснительная записка.

«Договор строительного подряда, исполнитель физическое лицо» б/н от 20.05.2019г. содержит подпись ответчика Кужейкина В.П. (Подрядчика) и не содержит подпись истца Калашникова К.А. (Заказчика). Приложение к Договору: эскизный план и пояснительная записка - отсутствуют.

Согласно представленной стороной истца расписке, истцом ответчику 29.05.2019г. переданы денежные средства в размере 500 000,00 рублей «на строительство 2-х этажного жилого дома в <адрес> согласно договора подряда на строительство вышеназванного дома».

Ответчиком в судебном заседании предоставлены копии, которые, согласно пояснений сторон в судебном заседании, ФИО5 получил от истца, когда они устно обсуждали условия Договора строительства жилого дома: «Схемы планировочной организации земельного участка с обозначением объектов капитального строительства» – без дат и подписей, с произведенными на оборотной стороне листа от руки шариковой ручкой синего цвета рисунками; «Проекта дома А002/Группа А – строительство коттеджей в Хабаровске» на 3-х листах без подписей, с датой печати – 22.04.2019г., ссылкой на сайт «gruppaa.com/projects/project-a002/» и с произведенными на всех листах от руки шариковой ручкой синего цвета рисунками и записями неопределенного характера, в том числе простым карандашом; «Пояснительной записки расчета стоимости работ по договору строительного подряда жилого дома общей внутренней площадью 180 м2 возводимого по адресу <адрес> под кадастровым номером №», выполненной печатным текстом на компьютере, на 6-и листах в виде таблицы из пяти колонок, на 1-3 и 5-м листах имеются записи, произведенные от руки шариковой ручкой синего цвета, без дат и подписей.

Так же сторонами предоставлен лист с наименованием: «Затраты по подготовке к строительству жилого дома в <адрес> заказчик: Калашников К.А.», без дат и подписей, с записями, выполненными ответчиком Гужейкиным В.П. от руки шариковой ручкой синего цвета.

Согласно пояснений сторон в судебном заседании, Договор подряда истцом подписан не был. Калашников К.А. устно в досудебном порядке не разрешил ответчику производить какие-либо работы без его согласия, отказался подписать Договор подряда и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в сумме 500 000,00 руб. Гужейкин В.П. так же устно в досудебном порядке заявил истцу об отказе вернуть указанную сумму, пояснив, что произвел работы на 200 000,00 руб., но подтверждающие документы не предоставил.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предоставленные ответчиком доказательства в виде: «Договора строительного подряда, исполнитель физическое лицо» б/н от 20.05.2019г. и без подписи «Заказчика» Калашникова К.А.; копии «Схемы планировочной организации земельного участка с обозначением объектов капитального строительства» – без дат и подписей; копии «Проекта дома А002/Группа А – строительство коттеджей в Хабаровске» на 3-х листах, с датой печати – 22.04.2019г. и ссылкой на сайт «gruppaa.com/projects/project-a002/», без подписей; «Пояснительной записки расчета стоимости работ по договору строительного подряда жилого дома общей внутренней площадью 180 м2 возводимого по адресу <адрес> <адрес> под кадастровым номером №», без дат и подписей; листа с наименованием: «Затраты по подготовке к строительству жилого дома в <адрес> заказчик: Калашников К.А.», без дат и подписей, не могут быть приняты судом во внимание, как достаточные, достоверные и допустимые доказательства, поскольку не соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ и иным нормам действующего законодательства, предъявляемым к письменным документам и договорам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом передана ответчику сумма 500 000,00 руб., которая не предусмотрена проектом Договора подряда. Договор подряда не подписан истцом, а ответчик не предоставил доказательств того, что какие-либо работы по указанному договору им произведены, доказательств стоимости выполненных работ и приобретенных материалов.

Доводы ответчика о том, что Договор строительного подряда был согласован и одобрен истцом, в связи с чем Гужейкин В.П. посчитал его заключенным и потратил переданные ему Калашниковым К.А. денежные средства на строительные материалы и работы, не могут быть приняты судом и признаны достоверными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик объективных доказательств в подтверждение своей позиции суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд не может признать договор подряда заключенным, и принимая решение в данной части, в соответствии с положениями статей 1102, 1103 ГК РФ, установив факт передачи истцом ответчику 500 000,00 руб. по расписке от 29.05.2019г., отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договору подряда, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 500 000,00 руб., как неосновательного обогащения.

Кроме того, поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате денежных сумм или, подтверждающих исполнение своих обязательств ответчиком суду не представлено, соответственно факт исполнения своих обязательств ответчиком не доказан. Составление расписки и ее подлинность ответчиком не оспаривается. Таким образом, денежные средства были получены ответчиком безосновательно, поскольку между сторонами не был заключен договор подряда.

Доводы ответчика о том, что фактическое заключение договора подряда подтверждается содержанием расписки о получении денежных средств, отклоняются судом, поскольку указание в расписке цели передачи денежных средств не свидетельствует само по себе о согласовании существенных условий договора подряда, к которым относится предмет, включая содержание, объем и результат работ, а также сроки выполнения работ и их цена, соответственно, не свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что истец претензии по качеству работ ответчику не предъявлял и письменно с заявлением о расторжении Договора подряда – не обращался.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела условия договора подряда подлежали согласованию сторонами после изготовления плана (проекта) строительных работ и сметы о их стоимости, которые сторонами не изготовлены, не согласованы и не подписаны.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и заявлено требование о их взыскании с ответчика в размере 3 801,37 рубль. Указанный расчет проверен и признан судом верным.

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калашникова К.А. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Калашниковым К.А. заявлена ко взысканию с ответчика сумма убытков в размере 30 984,00 рублей, которая складывается из установленной Договором аренды земельного участка № от 09.02.2018г. обязанности Калашникова К.А. по внесению арендной платы в размере 2 580,00 руб. ежемесячно. При этом, доказательств того, что истец фактически понес заявленные им расходы по договору аренды земельного участка, суду не предоставлено.

Кроме того, согласно условий Договора аренды земельного участка № от 09.02.2018г., он заключен на срок с 09.02.2018г. по 09.02.2021г. Согласно пояснений сторон в судебном заседании, переговоры относительно заключения между истцом и ответчиком Договора подряда на строительство жилого дома на земельном участке, предоставленном истцу на основании Договора аренды земельного участка № от 09.02.2018г., Калашников К.А. и Кужейкин В.П. начали только в мае 2019 года и закончили, не достигнув договоренности, в июне 2019 года по инициативе истца. В связи с чем, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и обязательствами истца, как арендатора по Договору аренды земельного участка № от 09.02.2018г., как и вины ответчика во взятых на себя истцом обязательств по договору аренды земельного участка.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что отказ ответчика вернуть 500 000,00 руб. по требованию Калашникова К.А. в июне 2019 года повлек такие последствия, как отсутствие возможности у истца приступить к строительству дома и затягивание сроков строительства до июня 2020 года. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 30 984,00 руб. судом не установлено.

Калашниковым К.А. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб. Указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

В законодательстве Российской Федерации, регулирующим данные правоотношения не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного истцу, нарушением его имущественных прав. Поэтому, в данном случае, компенсация морального вреда не производится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина – 8 635,00 рублей, что подтверждается Чеком по операции Сбербанк Онлайн от 04.07.2019 года. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Кужейкина В.П. в пользу истца частично, а именно - в размере 8 238,01 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашникова Константина Анатольевича к Кужейкину Валерию Павловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Кужейкина Валерия Павловича в пользу Калашникова Константина Анатольевича денежные средства в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 801,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 8 238,01 руб.

В остальной части исковые требования Калашникова Константина Анатольевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019г.

Судья                                        В.В. Чуешкова