Решение по делу № 1-87/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-87/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого Заключнова А.Г., его защитника - адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАКЛЮЧНОВА АРТУРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часа 00 минут 27 августа 2017 года Заключнов А.Г., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, на участке местности расположенном в 50 метрах севернее дома № 1 по ул. Садовой в с. Варна Варненского района Челябинской области, нарвал части растения конопля, а именно ее верхушечные части и листья стебля. Незаконно храня, без цели сбыта, растения и его части, содержащие наркотические средства, находясь на вышеуказанном участке местности до 17 часов 40 минут 27 августа 2017 года, когда в указанные дату и время был задержан сотрудниками полиции. При дальнейшем проведении осмотра места происшествия на указанном участке местности, растения и его части, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № от 09 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> г.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического растения конопля (растение рода Cannabis) массой <данные изъяты> г., является крупным размером.

Органами предварительного следствия данные действия Заключнова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Заключнов А.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Заключнова А.Г. (т. 1 л.д. 44 - 47, т. 1 л.д. 55 - 58), данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым около 17:00 часов 27 августа 2017 года, он пошел в направлении «Варненского КХП» на окраину с. Варна для поиска растений конопля. На территории свалки у автодороги на окраине села, он обнаружил очаги дикорастущего растения конопля. Далее, он стал рвать части растения конопля, а именно ее верхушечные части и листья стебля для личного потребления, которые складировал в найденный на свалке полимерный пакет белого цвета. Нарвав, таким образом, примерно более половины пакета он решил, что ему данного количества растения конопля хватит, для приготовления наркотического средства «Манага». Затем, он обернулся и увидел позади себя сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали его расспрашивать о том, что он делает, на указанном участке местности. Он им на их вопросы ни чего отвечать не стал. Через некоторое время к указанному участку местности приехали еще сотрудники полиции, которые пригласили понятых. В присутствии, которых у него спросили, есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, либо предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что у него при себе ни чего подобного нет. Хотя он знал, что при нем имеется пакет с частями нарванной им конопли. Но он подумал, что сотрудники полиции интересуются только тем, что есть при нем лично, а о том, что есть в пакете, он сказать не подумал. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в полимерном пакете, который стоял на земле около него. На что им в присутствии понятых он пояснил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он нарвал на пустыре для личного потребления. Он знал, что части растения конопля запрещены в гражданском обороте законодательством РФ. После задержания сотрудники полиции, изъяли части растения конопля, упаковав их в пакет в котором части растения конопля и находились, на бирках он в присутствии понятых и понятые расписались. Части растения конопля он нарвал для собственного употребления. Находился он в момент задержания и приобретения частей растения конопля один, вблизи с ним ни кого более не было, пакет, в который он сложил коноплю, именно и был у него изъят. Само растение, которое он рвал, было дикорастущее зеленого цвета по его восприятию, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы коноплю употребил путем пития. После того как сотрудники полиции изъяли у него пакет с частями растения конопля, он по их предложению указал на участок местности, где он приобрел данные части растения. При этом с участием понятых был составлен протокол осмотра данного участка местности, в котором он с понятыми и сотрудник полиции расписались.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что возможно 27 августа 2017 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении «осмотра места происшествия», в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах на север от дома № 1 по ул. Садовой с. Варна Варненского района Челябинской области. В его присутствии Заключнову А.Г. сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что Заключнов А.Г. пояснил, что у него при себе ни чего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее на вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит полимерный пакет, который находился около ног Заключнова А.Г. и что в нем находится, последний пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля. Далее ему и второму понятому продемонстрировали содержимое пакета, в котором находились части растения по виду напоминающее коноплю. После чего пакет с указанным растительным веществом был снабжен пояснительным ярлыком на котором он, второй понятой и Заключнов А.Г. расписались. Какого-либо давления при этом на Заключнова А.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Затем Заключнов А.Г. указал место, где он нарвал данные части растения. А именно он указал на участок местности расположенный в 50 метрах севернее дома № 1 по ул. Садовой с. Варна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является сотрудником ОВО по Варненскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области». 27 августа 2017 года он осуществлял патрулирование в с. Варна совместно с Свидетель №3 В послеобеденное время (возможно в 17 часов 40 минут) ими был замечен гражданин Заключнов А.Г., который, находясь на пустыре возле д. 1 по ул. Садовой в с. Варна, рвал растения по виду напоминающие коноплю. Они подошли к нему, представились и спросили, что он делает в указанном участке местности, на что Заключнов А.Г. ни чего внятного не ответил. При этом было видно, что в пакете находятся части вещества растительного происхождения. О данном происшествии они доложили в дежурную часть ОМВД России по Варненскому району. После прибытия следственно-оперативной группы, на вопрос сотрудников полиции Заключнову А.Г. о том, имеется ли у него, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, последний пояснил, что у него при себе ни чего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее на вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит полимерный пакет, который находился около Заключнова А.Г. и что в нем находится, последний пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля. Далее понятым продемонстрировали содержимое пакета, в котором находились части растения по виду напоминающее коноплю. После чего пакет с указанным растительным веществом был изъят сотрудниками полиции у Заключнова А.Г., и снабжен пояснительным ярлыком. Затем Заключнов А.Г., указал место, где он нарвал данные части растения. Какого либо давления при этом на Заключнова А.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина Заключнова А.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Варненскому району о том, что 27 августа 2017 года в 17:40 поступило сообщение по телефону от полицейского ОВО по Варненскому району Свидетель №2, о том, что около дома 1 по ул. Садовой в с. Варна Варненского района Челябинской области был задержан гр. Заключнов А.Г., с пакетом с частями растения конопля (л.д. 5);

    - Рапортом старшего полицейского РћР’Рћ РїРѕ Варненскому району - филиала ФГКУ «УВО Р’РќР“ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области» Свидетель в„–2, Рѕ том, что 27 августа 2017 РіРѕРґР° находясь РЅР° маршруте патрулирования в„– 1 РІ 50 метрах РѕС‚ РґРѕРјР° в„– 1 РїРѕ СѓР». Садовой СЃ. Варна Варненского района Челябинской области был выявлен Рё задержан РіСЂ. Заключнов Рђ.Р“., который незаконно приобрел вещество растительного происхождения Рё хранил его РІ полимерном пакете (Р».Рґ. 6);

- Рапортом полицейского (водителя) ОВО по Варненскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» Свидетель №3 B.C., о том, что 27 августа 2017 года находясь на маршруте патрулирования №1 в 50 метрах от дома № 1 по ул. Садовой с. Варна Варненского района Челябинской области был выявлен и задержан гр. Заключнов А.Г., который незаконно приобрел вещество растительного происхождения и хранил его в полимерном пакете (л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах на север от дома № 1 по ул. Садовой в с. Варна Варненского района Челябинской области, где находился Заключнов А.Г. В ходе осмотра указанного участка местности при Заключнове А.Г., было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-11);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах на восток от дома № 2 по ул. Пугачева в с. Варна Варненского района Челябинской области, где ранее гр. Заключнов А.Г. приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 12-15);

- Справкой об исследовании № от 28 августа 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> г. (л.д. 20);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена картонная коробка с содержимым: полимерным пакетом белого цвета с веществом растительного происхождения изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 78-79);

- Заключением эксперта № от 06 сентября 2017 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство — тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> г. (л.д. 73-76).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Показания Заключнова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, суд признаёт достоверными, так как они объективно подтверждаются иными объективными доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Показания Заключнов А.Г. давал в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного давления со стороны правоохранительных органов.

Суд не усматривает каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент произошедшего неприязненных отношений между ними и Заключновым А.Г. не было, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Приведенное заключение эксперта, суд находит допустимым и достоверным, поскольку оно дано компетентным экспертом и научно обоснованны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Само выполнение Заключновым А.Г. активных действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств, то есть выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, также свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на совершение преступления.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение:

- Согласно заключения эксперта № от 09 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> г. (л.д. 74-76).

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам, согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического растения конопля (растение рода Cannabis) массой <данные изъяты> г., является крупным размером.

    Р”ействия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Заключнова Рђ.Р“. РїРѕ приобретению Рё хранению частей наркотических растений СЃСѓРґ находит незаконными, так как нарушают РЅРѕСЂРјС‹ действующего Федерального закона «О наркотических средствах Рё психотропных веществ» РѕС‚ 08 января 1998 РіРѕРґР° в„– 3-ФЗ (СЃ последующими изменения Рё дополнениями).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их совокупность достаточной для выводов о причастности Заключнова А.Г. к приобретению и хранению частей наркотических растений, в крупном размере.

Таким образом, виновность подсудимого, установлена и доказана.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия Заключнова А.Г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Заключнова А.Г., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый Заключнов А.Г. не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывал препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничал с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а именно, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет большую общественную опасность, создает угрозу для общества и Государства, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к Заключнову А.Г. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания Заключнову А.Г. в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, наказание в отношении Заключнова А.Г. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку подсудимый Заключнов А.Г. постоянного источника доходов не имеет, суд, учитывая его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- картонную коробку белого цвета с основной надписью на коробке «<данные изъяты>», в которой находится: полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», отрезки нити черного цвета, фрагмент листа бумаги с оттиском печати № ГУ МВД РФ Челябинской области ОМВД по Варненскому району Челябинской области» и фрагмент листа бумаги с оттиском печати № ЭКЦ МВД России ГУ МВД России по Челябинской области», а также части растения конопля зеленого цвета, находящуюся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАКЛЮЧНОВА АРТУРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Заключнову А.Г. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Заключнову А.Г. – подписку о невыезде по данному делу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- картонную коробку белого цвета с основной надписью на коробке «<данные изъяты>», в которой находится: полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», отрезки нити черного цвета, фрагмент листа бумаги с оттиском печати № ГУ МВД РФ Челябинской области ОМВД по Варненскому району Челябинской области» и фрагмент листа бумаги с оттиском печати № ЭКЦ МВД России ГУ МВД России по Челябинской области», а также части растения конопля зеленого цвета, находящуюся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:           РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рђ.РЎ. Зотова

Копия верна.

Председательствующий:           Рђ.РЎ. Зотова

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 года.

Председательствующий:           Рђ.РЎ. Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова