Решение по делу № 2а-515/2019 от 24.09.2019

72RS0015-01-2019-000724-36                                                                  № 2а-515/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                       15 ноября 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. До настоящего момента сумма налога и пени должником не уплачена.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на имя должника в 2014 году зарегистрированы транспортные средства - автомашина ТОЙОТА САМRУ, дата возникновения собственности -ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № и ШКОДА УЕТI, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

    Согласно ст.361,362 НК РФ сумма налога исчисляется:

Налоговый период 2014 год, объект налогообложения: ТОЙОТА САМRУ, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ - 277,00 (налоговая база) х 66 (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев за которые произведен расчет) = <данные изъяты> (исчисленная сумма налога); ШКОДА УЕТI, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак Н № - 140,00 (налоговая база) х 30 (налоговая ставка), 10 (количество месяцев, за которые произведен расчет) <данные изъяты> (сумма налоговых льгот).

    На основании ст.ст. 360, 361,362, 363 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный срок транспортный налог должник не уплатил.

    в связи с тем, что должником транспортный налог не уплачен в установленные сроки, начислены пени в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога в размере <данные изъяты> рубля и пени на сумму <данные изъяты>, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 НК РФ, в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, указанное требование направлено в адрес должника.

    До настоящего момента должником сумма налога и пени не уплачена.

    Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

         Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Конверт с почтовым извещением вернулся в суд без вручения, с отметкой: «Истек срок хранения», за телеграммой по извещению не является.

В связи с чем, в соответствии с требованиями части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве представителя ему назначен адвокат.

Согласно части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что по данным МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органов Гостехнадзора и других органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, поступившим в Межрайонную МИФНС России № <адрес> в 2014 года ФИО1 являлся собственником транспортного средства: ТОЙОТА САМRУ, государственный номер К414ОТ72, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ШКОДА УЕТI, государственный номер Н214КТ72, с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.ст. 360, 361,362, 363 НК РФ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

В связи с тем, что должником транспортный налог не уплачен в установленные законом сроки, начислены пени в размере <данные изъяты> за 2014 год, что подтверждается расчетом пени (л.д. 16).

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Факт получения налоговых уведомлений и требований ФИО1 подтвержден почтовыми уведомлениями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, поскольку ФИО1, как собственник транспортного средства, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему транспортные средства, то исковые требования о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

    Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

    Председательствующий:                                              Т.Н. Филимонова