Решение от 03.12.2015 по делу № 2-1628/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-1628/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                             03 декабря 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Глуховой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Мурманск» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с иском к Глуховой Л.С. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> ОАО коммерческий банк «ДНБ Банк» (после изменения наименования <дд.мм.гггг> – АО «БИНКБАНК Мурманск») и Глухова Л.С. заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком до <дд.мм.гггг> с взиманием .... годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг>, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. В связи с этим, Банк <дд.мм.гггг> Банк направил ей письмо с требованием погасить просроченную задолженность, однако ответа до настоящего времени не поступило. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет ...., в том числе: .... – сумма основного долга, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты за просрочку основного долга, .... – пени за просрочку оплаты процентов.

Ссылаясь на ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Глухова Л.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО коммерческий банк «ДНБ Банк» и Глуховой Л.С. заключен кредитный договор №.... (л.д.7-9), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит наличными денежными средствами на сумму .... сроком по <дд.мм.гггг> под .... годовых, а заемщик обязалась возвращать Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами аннуитетными платежами 5-го числа каждого календарного месяца в соответствии с Приложением к договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.4).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 10).

В соответствии с решением единственного акционера от <дд.мм.гггг> наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Мурманск» (л.д.24).

Как следует из выписки по лицевому счету Глуховой Л.С. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила нарушение графика погашения задолженности и оплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 13-19)

Согласно пунктам 2.5-2.6 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, Банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет ....: .... – сумма основного долга, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты за просрочку основного долга, .... – пени за просрочку оплаты процентов (л.д.6). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика <дд.мм.гггг> направлено письмо с просьбой погасить просроченную задолженность, составляющую на <дд.мм.гггг> .... (л.д.11-12).

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполняются обязательства в части возврата задолженности, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом, и пени.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░