Решение по делу № 1-140/2020 от 04.02.2020

                                                                                                     Дело № 11409/2020

34RS0002-01-2020-000985-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          03 марта 2020 года                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В..

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого Лапшина ФИО11.,

и его защитника – адвоката Лодягиной В.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лапшина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин ФИО13 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, Лапшин ФИО14 примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Зайдя в помещение магазина «<данные изъяты>», ФИО2 прошел в отдел по продаже колбасных изделий, где взял с торгового стеллажа три палки колбасы «Вязанка со шпиком» стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 палку, а всего товаров общей стоимостью 252 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и, положив их в правый карман своей куртки, прошел в отдел алкогольной продукции, где взял в руку с торгового стеллажа 1 бутылку водки марки «<данные изъяты>. Затем в связи с отсутствием необходимого количества денежных средств, для оплаты всех выбранных товаров, у Лапшина ФИО15., примерно в 15 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух палок колбасы «Вязанка со шпиком». Весом 500 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 палку, а всего товаров общей стоимостью 168 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Лапшин ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, достал с правого кармана куртки, надетой на нем и оставил на кассе одну палку колбасы «Вязанка со шпиком», весом 500 грамм, стоимостью 84 рубля 00 копеек и одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, а две палки колбасы «Вязанка со шпиком», весом 500 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 палку, а всего товаров общей стоимостью 168 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Радеж», оставил в правом кармане своей куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лапшин ФИО17., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, минуя кассовую зону и не оплатив, похищенный товар, находящийся в правом кармане его куртки, а именно: две палки колбасы «<данные изъяты>», весом 500 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 палку, а всего товаров общей стоимостью 168 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, будучи замеченным, в совершенном хищении, сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО6, осознав, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав неоднократные требования ФИО7 вернуть похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно двумя палками колбасы «<данные изъяты>», весом 500 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 00 копеек за 1 палку, а всего товаров общей стоимостью 168 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся в правом кармане его куртки, направился к выходу из торгового зала магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из магазина «Радеж» был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО7

В судебном заседании подсудимый Лапшин ФИО18. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «Радеж» Потерпевший №1, выраженное в заявление, которая так же не возражала рассмотреть дело в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает Лапшина ФИО19. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого Лапшина ФИО20. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Лапшина ФИО21 в совершенном преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Лапшину ФИО22. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом личности подсудимого, а так же совершенного им преступного деяния не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Лапшину ФИО23. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие явки с повинной (том 1 л.д. 15), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Лапшина ФИО24., который имеет постоянное место жительство на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и занимается его воспитанием, трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседского окружения и родственников не поступало, в инкриминируемом преступлении искреннее раскаялся.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Лапшина ФИО25 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимому Лапшину ФИО26. размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и размер причиненного вреда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Лапшина ФИО27 влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и искренне раскаялся в содеянном, наличие у него места жительства и работы, свидетельствующих о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, воспитании и содержании ребенка, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Лапшина ФИО28. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Лапшину ФИО29. наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалам дела Лапшин ФИО30. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным и необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что две палки колбасы «Вязанка со шпиком», переданные на ответственное хранение представителю ООО «Радеж», надлежит оставить в распоряжении собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапшина ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лапшину ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лапшина ФИО33 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Лапшину ФИО34 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу в виде двух палок колбасы «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья                       подпись.                                             С.В. Долгова

Верно.

Судья                                                                                                      С.В. Долгова