Решение по делу № 2-6170/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-6170/2022

45RS0026-01-2022-006596-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» кДемидовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к Демидовой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.03.2019 ответчик заключила с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ей денежные средства в размере 25 000 руб. на срок с 01.03.2019 по 30.03.2019 с условием уплаты процентов. Займодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнила, денежные средства в полном размере не вернула, в связи с чем образовалась задолженность. 01.02.2019 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии № 3. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. Просит взыскать задолженность с Демидовой Е.Л. по договору займа в размере 87 500 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 825 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зевс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демидова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Демидовой Е.Л. 01.03.2019 заключен договор займа № 4/86, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 25 000 руб. на срок 29 дней до 30.03.2019 под 365 % годовых.

Договор состоит из Общих условий договора микрозайма и Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Демидова Е.Л. обязалась вернуть 30.03.2019 денежные средства единовременным платежом в размере 32250 руб.

Из п.2 Индивидуальных условий следует, что срок действия договора – 29 дней, до 30.03.2019.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 300 руб. на первый день просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Демидовой Е.Л. денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2019 № 0400086.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить права (требования) третьим лицам без ограничений.

01.02.2019 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (цедент) и ООО «Зевс» (цессионарий) заключен договор цессии № 3 (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права цедента к должникам, являющимися заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи от 01.04.2019 к ООО «Зевс» перешло право требования задолженности по договору займа от 01.03.2019 № 0400086.

В связи с неисполнением договора потребительского кредита (займа) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, с Демидовой Е.Л. в пользу ООО «Зевс» была взыскана задолженность по договору займа в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.02.2020 № 2-677/20, который определением от 24.03.2022 по заявлению должника был отменен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 87 500 руб., из них: 25000руб. - сумма задолженности по основному долгу, 7250 руб. - сумма начисленных процентов за период с 01.03.2019 по 30.03.2019, 55250 руб. - сумма начисленных процентов за период с 31.03.2019 по 07.11.2019.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, проверен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение ответчиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным возвратом долга, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 87 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зевс» - удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Елены Леонидовны в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа от 01.03.2019 в сумме 87 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2022.