Решение по делу № 2-123/2024 от 15.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием ответчика Хитриной Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-123/2024 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Хитриной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ермолаеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2020 по состоянию на 18.12.2023 в размере 30747,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1122,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор № от 13.04.2020, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59522,00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами банка. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 19.10.2021 ФИО1 умерла. По имеющейся у банка информации наследником ФИО1 является Ермолаев С. И., наследственное дело № 202/2022 открыто нотариусом Брыксиной Н. Н. В силу положений ст. ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 18 декабря 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 30747,29 руб. (л. д. 4-5).

Определением судьи от 05.03.2024 произведена замена ответчика Ермолаева С. И. на Хитрину Н. В. (л. д. 63).

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 6).

Ответчик Хитрина Н. В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что размер задолженности не оспаривает, хотела погасить долг, но смогла, так как предоставляла не те документы в банк, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ понятны (л. д. 91).

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Хитриной Н. В. исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком Хитриной Н. В. исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (1122 руб. 42 коп.), что составляет 785 руб. 69 коп., и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 336 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Хитриной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хитриной Натальи Владимировны ... в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2020 по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 30747 (Тридцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 336 (Триста тридцать шесть) рублей 73 копеек.

Возвратить Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уплаченную на счет Казначейства России (ФНС России) № государственную пошлину в размере 785 (Семьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек /платежное поручение № 1174 от 20.12.2023/.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова