Решение по делу № 33-17975/2019 от 29.08.2019

Судья Колесова Ю.С.	Дело № 33-17975/2019
(дело № 2-294/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Волковой Я.Ю., Кокшарова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Белякову А.Ю., Беляковой Е.В., Исаеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя истца Лаццарини П.Е. (доверенность № 2713/2018 от 14.08.2018 сроком по 14.08.2019) на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., мнение сторон - представителя истца Зазулина А.Ю. (доверенность № 208/4 от 07.05.2019 сроком до 26.04.2022), ответчика Белякова А.Ю. и его представителя по устному ходатайству Яроменок Ю.В. - о возможности оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Белякову А.Ю., БеляковойЕ.В., Исаеву А.П., в котором, с учетом уточнения требований, просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № 208690-КД-2013 от 30.08.2013, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1604560,21 руб., а также судебные расходы в общей сумме 26947,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ответчикам Беляковым квартиру по адресу: ..., установив ее начальную продажную цену в размере 1980372 руб.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019 исковые требования АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» удовлетворены частично: расторгнут заключенный между сторонами кредитный договор № 208690-КД-2013 от 30.08.2013; с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1448757,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799,81 руб. с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

01.06.2019 АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, 11.06.2019 почтой представитель ПАО «Росбанк» Лаццарини П.Е. подала в суд апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.07.2019 заявление ПАО «Росбанк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019 удовлетворено.

С таким определением не согласился ответчик Беляков А.В., подав частную жалобу.

В рамках рассмотрения частной жалобы ответчика Белякова А.Ю. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.07.2019 судебной коллегией в настоящем гражданском деле произведена замена истца АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» его процессуальным правопреемником ПАО «Росбанк».

По результатам рассмотрения частной жалобы Белякова А.Ю. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.10.2019 определением Верхнепышминского городского суда от 09.07.2019 отменено с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда от 06.03.2019 отказано.

В этой связи судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности оставления апелляционной жалобы ПАО «Росбанк», принятой судом апелляционной инстанции к своему производству с возбуждением апелляционного производства, без рассмотрения по существу, против чего присутствующие в судебном заседании лица не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с ч.ч. 1-3, 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом указанных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, поскольку определение Верхнепышминского городского суда от 09.07.2019 об удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда от 06.03.2019 апелляционным определением от 09.10.2019 отменено, в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба ПАО «Росбанк» как поданная с пропуском срока апелляционного обжалования, в восстановлении которого отказано, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца ПАО «Росбанк» на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019, постановленному по настоящему гражданскому делу, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Волкова Я.Ю.

Кокшаров Е.В.