Решение по делу № 1-18/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 27 марта 2015 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Веселовой Т.И.,

Подсудимого – Иванова Е.В., его защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №036379,

Потерпевшего – М.В.И.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-18/15 в отношении

ИВАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья гр.-нке Ивановой Н.И., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Ивановой Н.И.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время 30 декабря 2014 года Иванов Е.В. и его мать – И.Н.И. находились у себя в квартире по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…., где Иванов Е.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Ивановым Е.В. и И.Н.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Иванова Е.В. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью И.Н.И.. Реализуя задуманное Иванов Е.В. предвидя неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.Н.И. и желая их наступления, не предвидя что в результате его действий может наступить смерть последней, хотя должен был и мог это предвидеть, умышлено нанес руками и ногами множественные удары по голове и телу И.Н.И., от которых последняя упала на пол, после чего Иванов Е.В. продолжая свои действия, нанес еще несколько ударов руками и ногами по голове и телу И.Н.И., всего нанес не менее 46 ударов, после чего прекратил свои действия.

В результате чего И.Н.И. были причинены телесные повреждения в виде: - кровоизлияния в роговицу левого глаза, ссадин (2) верхнего века справа и слева;

- кровоподтеков (44) лобной области справа и слева, в височной области справа и слева, в области верхнего и нижнего века справа и слева, правой и левой скуловой областей, правой и левой щеки, носа, верхней губы, нижней челюсти справа и слева, передней поверхности правого плечевого сустава, левой молочной железы, передней поверхности грудной клетки, наружней поверхности правого и левого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кистей, передней поверхности правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава. Которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- Закрытого оскольчатого перелома костей носа, определить тяжесть вреда здоровья данным повреждением не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного её здоровью;

- закрытой травмы живота: множественные кровоизлияния в брызжейку тонкой и толстой кишки с мелкими разрывами в местах кровоизлияний. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

- закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома в затылочных долях правого и левого полушария (50мл.), субарахноидальные кровоизлияния височной и затылочной долей левого полушария, мелкоточечные кровоизлияния в височных и затылочных долях правого и левого полушария. Субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий мозжечка. Отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд и извилин головного мозга. Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной, височной, затылочной областях справа и слева. Данные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть И.Н.И. наступила на месте происшествия в период с 12 часов 00 мин. 30.12.2014 года до 08 часов 00 мин. 31.12.2014 года в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с точкой приложения в затылочной области сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга височных, затылочных областей обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями под оболочки обеих полушарий мозжечка, ушибом головного мозга, в результате острой гематомы под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа и слева, отека и набухания головного мозга, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Подсудимый Иванов Е.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, сожалел о смерти своей матери и принес свои извинения потерпевшему.

Виновность подсудимого Иванова Е.В. в совершении вышеизложенного преступления, кроме его полного признания своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- Показаниями подсудимого Иванова Е.В. данными в судебном заседании, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым он проживал вместе со своей матерью – И.Н.И. по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В течении 2014 года между ним и его матерью неоднократно возникали ссоры на почве употребления спиртного, при этом он бил последнюю. 30.12.2014 года около 12 часов дня он употребив спиртные напитки у своего знакомого приехал к себе домой, где между ним и его матерью возник конфликт, в ходе которого он будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на то что его мать – И.Н.И. как ему показалось употребила спиртное, нанес последней множество (более 20) ударов кулаком правой руки в область головы и тела. После его ударов И.Н.И. падала на пол и вставала, а после одного из его ударов кулаком по лицу, его мать упала на пол и не встала, тогда он нанес удары ногами по её телу. Затем его мать встала и ушла к себе в комнату, а он лег спать. Ночью он просыпался и видел что его мать была жива, так как он спрашивал о её самочувствии. Проснувшись около 08 часов утра 31 декабря 2014 года он обнаружил Иванову Н.И. лежащей в комнате на полу без признаков жизни. Тогда он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. О случившимся он сожалеет, так как убивать свою мать не желал, а хотел только избить её по причине употребления алкоголя.

- Протоколом явки с повинной от 06.01.2015 года, из которого следует что в 18 часов 45 мин. 06.01.2015 года Иванов Е.В. обратился в ОП №1 МО МВД России «Абанский» с явкой с повинной в которой указал о том, что в дневное время 30.12.2014 года он, находясь у себя в квартире по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. нанес своей матери – И.Н.И. множество ударов по различным частям тела (т.1 л.д.29);

- показаниями потерпевшего М.В.И. данных в судебном заседании о том, что И.Н.И. его сестра, а Иванов Е.В. его племянник. Ему известно что Иванов Е.В. употреблял спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно на протяжении 2014 года избивал И.Н.И., но его сестра в органы полиции не обращалась, так как жалела своего сына. О смерти сестры он узнал от соседей проживающих с ней рядом. Просит назначить наказание подсудимому за совершенное им преступление.

- Показаниями свидетеля Ш.А.Н. данных на стадии предварительногоследствия 11.02.2015 года и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, он проживает в с.Д. ул.К. д…. кв…. по соседству с И.. В дневное время 30.12.2014 года он вместе со своей женой и дочерью находился у себя в квартире и слышал через стену разделяющую его квартиру с соседней квартирой крики и ругательства Иванова Е.В., так же были звуки грохота. Как он понял Иванов Е.В. ругался на свою мать – И.Н.И., при этом скандал в соседней квартире продолжался долго. О том, что И.Н.И. умерла, он узнал 31.12.2014 года, при этом он понял, что её до смерти избил Иванов Е.В. Сомнений в этом у него не было по причине того, что у Ивановых посторонних в доме не было, так как Иванов Е.В. к себе в квартиру никого не пускал. До этого случая он также неоднократно слышал скандалы происходящие между Ивановым Е.В. и его матерью – И.Н.И., при этом в основном ругался Иванов Е.В. Были случаи когда к ним прибегала за помощью И.Н.И., со следами телесных повреждений на лице, поясняя что её побил – Иванов Е.В., но поскольку тот был её сыном в органы полиции она не обращалась. Иванов Е.В. злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, но его агрессия была направлена только в отношении к его матери – И.Н.И. (т.1 л.д.182 – 184);

- Показаниями свидетеля Ш.И.Н. пояснившей суду, что она проживает через стенку с Ивановым Е.В. по ул.К. д…. кв…. с.Д.. В дневное время 30.12.2014 года она вместе со своим мужем и дочерью находилась у себя в квартире и слышала через стену, разделяющую их и соседнюю квартиры, звуки грохота, крики и ругательства Иванова Е.В., что продолжалось довольно долго. О смерти И.Н.И. она узнала 31.12.2014 года и поняла, что её до смерти избил Иванов Е.В., поскольку у Ивановых посторонних в квартире не было, так как Иванов Е.В. к себе в дом никого не пускал. В течении 2014 года она также неоднократно слышала как Иванов Е.В. ругался на свою матерью – И.Н.И.. Неоднократно осенью 2014 года были случаи когда к ним прибегала за помощью И.Н.И., со следами телесных повреждений на лице, поясняя что её побил – Иванов Е.В., но поскольку тот был её сыном в органы полиции она не желала обращаться. Иванов Е.В. злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, но его агрессия была направлена только в отношении к его матери – Ивановой Н.И., которая была спокойная и все время жалела своего сына;

- Показаниями свидетеля Ш.К.А. пояснившей суду, что она вместе со своими родителями проживает по ул.К. д… кв…. с.Д., а их соседями являются И.. В дневное время 30.12.2014 года она находилась в своей комнате, также в квартире были её родители, а так как её комната находится через стенку с квартирой Ивановых, то она хорошо слышала доносящиеся из соседней квартиры звуки грохота, крики и ругательства Иванова Е.В. в отношении И.Н.И. О том, что Иванова Н.И. умерла она узнала 31.12.2014 года, при этом поняла что её до смерти избил Иванов Е.В., так как у И. посторонних в квартире не было, поскольку Иванов Е.В. к себе в дом никого не пускал. Кроме того, она неоднократно слышала как Иванов Е.В. ругался на свою мать – И.Н.И., а также видела И.Н.И. с синяками на лице. Характеризовать Иванова Е.В. она может как злоупотребляющего спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения он ругался на свою мать и избивал её.

- Протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2014 года с приложенной к нему фототаблицей, из которых видно, что в квартире по адресу: с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края был обнаружен труп Ивановой Н.И. с признаками насильственной смерти, множественными телесными повреждениями головы и тела. Кроме того, на месте происшествия обнаружены и изъяты: туалетная бумага, смывы вещества бурого цвета с поверхности стола, вырезы с ковра, вырезы с покрывала, наволочки, одеяла, матраца с пятнами бурого цвета находящиеся в доме, ночная женская рубашка, простынь, соскобы извести в зальной комнате, смывы с дверцы шкафа, смывы с ведра, труп Ивановой Н.И. (т.1 л.д.30 - 61);

- Протоколом следственного эксперимента обвиняемого Иванова Е.В. от 18.02.2015 года, согласно которого обвиняемый Иванов Е.В. в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М. и понятых добровольно пояснил и показал на манекене где и при каких обстоятельствах он нанес удары руками и ногами в жизненно важные органы (голову и туловище) своей матери – И.Н.И., от которых последняя скончалась на месте происшествия (т.1 л.д.227 – 230);

- Протоколом осмотра предметов от 12.01.2015 года, согласно которому были осмотрены: фрагмент туалетной бумаги, смыв вещества бурого цвета с поверхности кухонного стола, синяя наволочка, ночная женская рубашка, простынь светло розовая, фрагмент ткани с матраца, вырез с поверхности ковра, фрагмент ткани с покрывала, вырез с наволочки подушки, вырез с пододеяльника, смыв с внутренней поверхности ведра, фрагмент ткани из ведра, соскоб фрагмента извести со стены, изъятые с места происшествия (из кв…. д…. по ул.К. с.Д.), образцы крови Иванова Е.В., образцы крови И.Н.И., контроль марли крови Иванова Е.В. и И.Н.И. (т.1 л.д.77 - 81). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа И.Н.И. от 05.02.2015 года за №2, в соответствии с выводами которой И.Н.И. были причинены телесные повреждения в виде: - кровоизлияния в роговицу левого глаза, ссадин (2) верхнего века справа и слева; - кровоподтеков (44) лобной области справа и слева, в височной области справа и слева, в области верхнего и нижнего века справа и слева, правой и левой скуловой областей, правой и левой щеки, носа, верхней губы, нижней челюсти справа и слева, передней поверхности правого плечевого сустава, левой молочной железы, передней поверхности грудной клетки, наружней поверхности правого и левого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кистей, передней поверхности правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава. Которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - Закрытого оскольчатого перелома костей носа, определить тяжесть вреда здоровья данным повреждением не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного её здоровью; - закрытой травмы живота: множественные кровоизлияния в брызжейку тонкой и толстой кишки с мелкими разрывами в местах кровоизлияний. Которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

- закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома в затылочных долях правого и левого полушария (50 мл.), субарахноидальные кровоизлияния височной и затылочной долей левого полушария, мелкоточечные кровоизлияния в височных и затылочных долях правого и левого полушария. Субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий мозжечка. Отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд и извилин головного мозга. Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной, височной, затылочной областях справа и слева. Данные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Ивановой Н.И. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с точкой приложения в затылочной области, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга височных, затылочных областей обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями под оболочки обеих полушарий мозжечка, ушибом головного мозга, в результате острой гематомы под твердую мозговую оболочку в затылочной области справа и слева, отека и набухания головного мозга, что повлекло за собой остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Смерть И.Н.И. наступила более двух суток ко времени проведения экспертизы 15 часов 00 мин. 05.01.2015 г.
Все имеющиеся телесные повреждения у И.Н.И. прижизненные и причинены незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени. Посмертных повреждений не обнаружено.
Телесные повреждения обнаруженные у И.Н.И. могли быть получены от не менее 46 ударов тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения нанесены в короткий промежуток времени, поэтому последовательность нанесения повреждений определить не представляется возможным.
После получения выше указанных повреждений смерть наступила через короткий промежуток времени исчисляемый 1 – 2 часами, в течении которых потерпевшая могла совершать активные действия.
Обнаруженные кровоподтеки на наружных поверхностях обеих предплечий, тыльных поверхностях обеих кистей могут свидетельствовать о возможной самообороне.
При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови и моче не обнаружен.
Признаков волочения при исследовании труппа не обнаружено (т.1 л.д.86 - 93);

Согласно показаний судмедэксперта Морозова В.М., данными 19.02.2015 года на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, им проводилось судебно-медицинское исследование трупа И.Н.И.. Кроме того, он участвовал при проведении следственного эксперимента с участием обвиняемого Иванова Е.В. в ходе которого тот наглядно продемонстрировал на манекене как он наносил удары И.Н.И. Посмотрев каким образом Иванов Е.В. наносил удары руками и ногами И.Н.И., судмедэксперт пояснил, что обнаруженные на трупе И.Н.И. телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных Ивановым Е.В., то есть соответствие количеству, локализации и характеру причиненных телесных повреждений (т.1 л.д.231 – 233);

- Заключением судебно-биологической экспертизы №93 от 20.02.2015 г., согласно которого: кровь потерпевшей И.Н.И. относится к А? Нр 2-1 группе. Кровь подозреваемого Иванова Е.В. имеет А?, Нр 2-2 группу. На представленных на исследовании вырезе, матраца, фрагменте ковра, простыне, полотенце, ночной рубашке, наволочке, обнаружена кровь человека имеющего А? группу крови, выявлена фракция гаптоглобина 2-1, а на вырезах из матраца, ковра, на полотенце, ночной рубашке, наволочке установлен женский генетический пол крови. Таким образом, кровь на вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшей И.Н.И. и не могла от подозреваемого Иванова Е.В. (т.1 л.д.109 - 117);

- Заключением судебно-биологической экспертизы №94 от 18.02.2015 г., согласно которого: кровь потерпевшей И.Н.И. относится к А? Нр 2-1 группе. Кровь подозреваемого Иванова Е.В. имеет А?, Нр 2-2 группу. На представленных для исследовании вырезе с наволочки подушки, вырезе с покрывала, фрагмента ткани с поверхности пола, фрагменте ткани из ведра, вырезе с одеяла, найдена кровь человека имеющего А? группу крови, выявлена фракция гаптоглобина Нр 2-1, таким образом кровь на вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшей И.Н.И. и не могла от подозреваемого Иванова Е.В. (т.1 л.д.123 - 133);

- Заключением судебно-биологической экспертизы №95 от 19.02.2015 г., согласно которого: кровь потерпевшей И.Н.И. относится к А? Нр 2-1 группе. Кровь подозреваемого Иванова Е.В. имеет А?, Нр 2-2 группу. На представленных для исследовании смыве с левой и правой рук Иванова Е.В., смыве вещества с поверхности кухонного стола, фрагменте туалетной бумаги, смыве с дверцы шкафа, смыве с ведра, вырезе с пододеяльника, найдена кровь человека имеющего А? группу крови, что не исключает её происхождения от потерпевшей И.Н.И.. От обвиняемого Иванова Е.В. эта кровь могла произойти только при наличии у него повреждений сопровождавшихся наружным кровотечением. Кроме того в пятнах на смыве с двери шкафа и вырезе пододеяльника кровь произошла от лица с женским полом, тем самым эта кровь могла произойти от Ивановой Н.И., но не от Иванова Е.В. (т.1 л.д.138 - 148);

- Заключением судебно-биологической экспертизы №96 от 19.02.2015 г., согласно которого: кровь потерпевшей И.Н.И. относится к А? Нр 2-1 группе. Кровь подозреваемого Иванова Е.В. имеет А?, Нр 2-2 группу. В подногтевом содержимом обеих рук Иванова Е.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, которые могли произойти от него самого и от И.Н.И. (т.1 л.д.153 - 159);

Давая правовую оценку действиям подсудимого Иванова Е.В, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире расположенной по адресу с.Д. ул.К. д…. кв… Дзержинского района, на почве личных неприязненных отношений к своей матери – И.Н.И. умышленно желая причинить тяжкий вред здоровью последней, но не желая её убивать, нанес И.Н.И. множественные удары кулаками и ногами в область лица и область тела. Но фактически наступившие последствия в результате действий Иванова Е.В. привели к тяжкому вреду здоровью потерпевшей И.Н.И., повлекшие по неосторожности её смерть.

С учетом всей совокупности вышеизложенного, суд квалифицирует действия Иванова Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову Е.В., судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как особо тяжкого преступления, совершенного против личности (своей матери). Поведение Иванова Е.В. после совершения преступления, а именно вызов скорой медицинской помощи и полиции на место происшествия. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Иванова Е.В. из которых следует, что он не судим, характеризуется он с места жительства со стороны администрации Дзержинского сельсовета и УУП ОП №1 МО МВД России «Абанский» с удовлетворительной стороны, принесение им извинений потерпевшему. Вместе с тем как следует из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу данных суду и характеризующих Иванова Е.В. и его отношения с его матерью – И.Н.И., Иванов Е.В. употребляя спиртные напитки на протяжении длительного периода времени (в течении 2014 г.) до совершения преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, причинял страдания своей матери И.Н.И., не проявляя к ней должного уважения, любви и заботы. Эти показания вышеперечисленных лиц, характеризующие личность подсудимого Иванова Е.В. исключительно с отрицательной стороны, его злоупотребление спиртными напитками и негативное отношение к своему близкому человеку – матери (И.Н.И.), суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы №298 от 10.02.2015 года, согласно выводам которой Иванов Е.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способность и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал, но у него имеются признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, у Иванова Е.В. не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов Е.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Иванов Е.В. не нуждается (т.1 л.д.98 – 103). Таким образом подсудимого Иванова Е.В. с учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы, а также характеризующих его данных, адекватного поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого, суд полагает, что Иванов Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ подсудимому Иванову Е.В. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание Иванову Е.В. суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Иванова Е.В., обстоятельств совершения им преступления относящегося к категории особо тяжких, против личности (близкого родственника – своей матери), совокупности обстоятельств как смягчающих наказание, так и обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения наказания Иванову Е.В. с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для надлежащего исправления подсудимого Иванова Е.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Иванова Е.В. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову Е.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Срок наказания Иванову Е.В. исчислять с 27 марта 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания Иванову Е.В. время его заключения под стражей со дня задержания с 05.01.2015 года по 27.03.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент туалетной бумаги, смыв вещества бурого цвета с поверхности кухонного стола, синяя наволочка, ночная женская рубашка, простынь светло розовая, фрагмент ткани с матраца, вырез с поверхности ковра, фрагмент ткани с покрывала, вырез с наволочки подушки, вырез с пододеяльника, смыв с внутренней поверхности ведра, фрагмент ткани из ведра, соскоб фрагмента извести со стены, образцы крови Иванова Е.В., образцы крови И.Н.И., контроль марли крови Иванова Е.В. и И.Н.И. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.06.2015 года приговор Дзержинского районного суда от 27.03.2015 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.