Решение по делу № 2-972/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-972 /2012 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Михеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.В. к Рубанову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.В. обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к Рубанову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать в его пользу с ответчика в проценты на сумму 880785 рублей по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга и взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Рубанова Д.Г. в его пользу суммы долга в размере 820 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 44 485 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей - всего 889 485 рублей. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено, в отношении него в ГУ ФССП, в <данные изъяты> отделе по СПб было заведено исполнительное производство № на указанную сумму. В результате проведенных исполнительных действий, судебными приставами было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у Рубанова Д.Г. отсутствует, в счет исполнения решения суда, ответчиком выплачено всего 8700 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года.

По расчетам истца задолженности составляет 889 486 - 8700=880785рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 (дня) Ставка рефинансирования: 8%.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 880785 (сумма задолженности) * 324 (дня просрочки) * 8/36000 = 63416 руб. 52 коп.

Также он указал, что им были понесены издержки связанные с рассмотрением дела - оплата услуг представителя для оказания юридической помощи в суде в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивает, дополнительно указал, что ответчик выплатил 8700 рублей и 17400 рублей в погашение долга, иных платежей со стороны ответчика не поступало,

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований представил собственный расчет исковых требовании, и указал, что признает требования, вытекающие из ст. 208 ГПК РФ касательно индексации взысканных сумм, он не согласен с тем, что истец просит взыскать с него расходы на оказание юридической помощи по данному гражданскому делу.

Ответчик поддержал представленные возражения, указав, что взыскиваемые истцом проценты по ст. 395 ГК РФ по своей сути являются мерой гражданско-правовой ответственности за задержку исполнения денежного обязательства и подлежат применению в этом своем качестве при наличии соответствующих оснований и условий ответственности, предусмотренных гл. 25 ГК РФ (ответственность за нарушение обязательств), поэтому могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено только законом. Такого закона истец не приводит и вправе ставить вопрос только об индексации уже взысканных сумм в соответствии со ст. 208 ГП

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Платонова А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.п. 1 и 3, ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пунктам 3-4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Платонова А.В. к Рубанову Д.Г. о взыскании долга и процентов, исковые требования были удовлетворены, с Рубанова Д.Г в пользу Платонова А.В была взыскана сумма долга в размере 820000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44485 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы на экспертизу в размере 20000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7-9). На указанную сумму в ГУ ФССП, в <данные изъяты> отделе по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № (Л.д. 11).

В связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга.

Судом в судебном заседании было установлено, что Рубанов Д.Г. оплатил только 26100 руб. в погашение долга, и данный факт не оспаривался сторонами.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами».

«Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок».

В связи с уклонением ответчика Рубанова Д.Г. от возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с учётом величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая по состоянию день предъявления иска составляет 8 % (Л.д.10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, с учетом величины исковых требований, категории сложности дела и суд находит разумным взыскать с ответчика сумму 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1 965 руб. 73 коп., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платонова А.В. к Рубанову Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рубанова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Платонова А.В. проценты на сумму 820 ООО рублей по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга.

Взыскать с Рубанова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Платонова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Рубанова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 965 руб.73 коп.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

.