Решение от 10.04.2019 по делу № 2-449/2019 (2-5404/2018;) от 25.09.2018

Дело № 2-449/2019                                                       «10» апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой O. M.

при секретаре Балаевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Н.Н к Нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Старовойтову Н.А, Муравьеву В.А, Ахметову С.Б, Кольцовой Е.А об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Карева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Старовойтову Н.А., Муравьеву В.А., Ахметову С.Б., Кольцовой Е.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований указала, что 29 июля 2014 года умерла Карева Валентина Николаевна, приходящаяся истице сестрой. Ha день смерти Карева В.Н. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Карева В.Н. умерла в Психиатрической больнице № 3 им. И. И. Скворцова-Степанова по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Фермерское шоссе, д.36, куда она была доставлена из больницы. Учитывая, что с момента обнаружения исчезновения сестры Каревой В.Н. истица обратилась в правоохранительные органы, в связи с чем было заведено розыскное дело № от 26.05.2014 г, о чем в материалах дела имеется справка, выданная MO МВД России «Вышневолоцкий». После обнаружения сотрудниками полиции тела Каревой В.Н. в морге, истицу известили, после чего Карева H.H. приняла необходимые действия по организации похорон сестры. Помощь в организации похорон оказала, имея поручение от Каревой Н.Н., Мерзиханова Т.В. Карева В.Н. умерла, 26.08.2014 г. было выдано свидетельство о смерти. Мерзиханова Т.В., осуществляя по поручению Каревой Н.Н. действия по организации похорон Каревой В.Н. и неся расходы по оплате услуг организаций, участвующих в процессе: ЗАО «Азимут», ИП Утробин В.Е., ИП Пасько О.И., использовала денежные средства истицы. Карева В.Н. была похоронена 01.10.2014 года своей сестрой на кладбище Мурино 16-19-30. Поминки в день похорон 01.10.2014 r и на 9-й день проходили в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая д.37, кв.37. Доступ в квартиру был обеспечен самой истицей, которая имела экземпляр ключей от входной двери в квартиру. Замок во входной двери в квартиру был исправен, замены не требовал, обеспечивал своими функциональными свойствами возможность запирания входной двери в квартиру. После поминок, истица посчитала необходимым забрать из квартиры личное имущество умершей сестры Каревой В.Н., представляющие для неё ценность, в том числе были взяты индивидуально-определенные вещи: фотографии Каревой В.Н. (отображающие изображение гражданина), юбилейные медали, документы о рождении, сумочка (клатч), личные записи, часы, нательный крестик и прочие. Истица по делу, уезжая из квартиры оставила иное имущество Каревой В.Н. в квартире, обеспечив его сохранность посредством закрытия входной двери в квартиру, используя имевшийся замок и ключи от него. Принятие подобных мер к сохранению имущества умершей сестры, в принадлежавшей ей квартире, являлось надлежащей мерой, предпринятой Каревой Н.Н. к его сохранению. В квартире оставались предметы домашней обстановки (шкаф, комод, кровать, кухонный гарнитур, стол (швейная малышка), носимые личные вещи сестры, зеркала и иное имущество. Предприняв меры к сохранности имущества, при должной степени заботливости и осмотрительности, истица, не могла предположить, что предметом незаконного посягательства со стороны третьих лиц будет имущество Каревой В.Н. По поручению Каревой H.H. за имуществом, находящемся в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая д.37, кв. 37, и самой квартирой, присматривали Мирзеханова Т.В. и жительница г. Санкт-Петербург Колмакова С.В., имевшие c согласия Каревой Н.Н. дубликаты ключей от замка во входной двери в квартиру, обеспечивающего сохранность имущества. После обнаружения незаконного посягательства на квартиру и имущество в ней находившееся, истица обратилась в полицию с соответствующим заявлением 15.06.2017 г. Фактически, истицей сохранность имущества Каревой В.Н. была обеспечена со дня смерти Каревой В.Н. по июнь 2017 года.

При этом, документы о смерти Каревой В.Н. содержали ошибку в дате её рождения - 27.03.1930 года рождения и фактически были исправлены органами ЗАГСа в апреле 2018 года по результатам рассмотрения заявлений Каревой Н.Н., о чем ей было выдано свидетельство о рождении Каревой В.Н.

Только после внесения достоверных данных стало возможно оформлять какие-либо документы в рамках наследственных дел у нотариусов нотариального округа Санкт-Петербург, чем и воспользовался злоумышленник Муравьев В.А., представивший нотариусу Старовойтову Н. А. поддельные документы, свидетельствующие его родство с умершей Каревой В.Н., в рамках наследственного дела № 22/2018.

Истица так же обратилась 23.08.2018 г. к нотариусу Старовойтову Н. А. через представителя по доверенности Мерзиханову Т.В., с заявлением, известив нотариуса о том, что она приняла наследство за умершей Каревой В.Н., но вместо выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус выдал постановление №1 от 23.08.2018 года об отказе.

Истица полагает, что она приняла наследство за умершей сестрой и является единственным наследником принявшим наследство.

Истица, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства за Каревой В.Н. её сестрой Каревой Н.Н.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2018 г, выданное на имя Муравьева В.А. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Старовойтовым Н.А. в рамках наследственного дела № и аннулировать запись в № и применить последствия недействительности сделки к последующим сделкам: к договору от 18.05.2018 г, договору купли-продажи квартиры от 04.07.2018 г. запись регистрации: № и запись регистрации №, аннулировав их и признав их недействительными; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г<адрес>; истребовать спорную квартиру из чужого незаконного владения у Ахметова С.Б.

Истица Карева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доверила представление своих интересов Новикову О.Ю. и Мирзехановой Т.В.

Представители истца: Мирзеханова Т.В., действующая на основании доверенности № от 29.01.2018 г. сроком на три года, Новиков О.Ю., действующий на основании доверенности № от 23.01.2019 г. сроком три года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Кольцовой Е.А., Собянина О.М., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что указывая на факт обращения к нотариусу лично, истица не представляет соответствующего доказательства (в частности, копии заявления), a также не указывает на то, к какому именно нотариусу она обращалась. Кроме того, любой отказ нотариуса в совершении нотариального действия, должен быть совершен в письменном виде, отказ нотариуса в совершении нотариального действия, датированный 2014 годом, истицей не представлен. Отказ в совершении нотариального действия, имеющийся в материалах дела, датирован 23.08.2018г. По мнению ответчика, истица не подтвердила факт обращения к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти Каревой В.Н., а также то, что ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства. Кроме того, представленные в материалы дела документы, подтверждающие родственные отношения истицы и умершей, выданы в 2018 году, что подтверждает факт обращения истицы в уполномоченные органы для оформления наследственных прав только в 2018 году. Ответчик считает, что истица не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности не вступила во владение или управление наследственным имуществом, также не принимала меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания наследственного имущества, показаниями допрошенных свидетелей данные основания не подтверждаются.

Представитель ответчика нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Старовойтов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Муравьев В.А., Ахметов С.В. в судебное заседание не явились. Сведения о времени и месте слушания дела направлены им по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получили, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

          С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Муравьева В.А., Ахметова С.В., нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Старовойтова Н.А.

        Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июля 2014 года умерла Карева В.Н, после ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Старовойтовым Н.А. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>.

Истица Карева Н.Н. является родной сестрой умершей Каревой В.Н., что подтверждается представленными ею свидетельствами о рождении, согласно которым они рождены от Карева Н.И. и Каревой А.И.

Как указывает истица и подтверждается материалами дела, 05.03.2014 г Карева В.Н. была госпитализирована в Психиатрическую больницу № 3 им. И. И. Скворцова-Степанова по адресу: <адрес>, в связи с чем связь с ней была утрачена, что побудило истца обратиться в правоохранительные органы, в связи с чем было заведено розыскное дело № от 26.05.2014 г, что подтверждается справкой, выданной MO МВД России «Вышневолоцкий».

Похороны Каревой В.Н. были осуществлены Мерзихановой Т.В. по поручению истца что подтверждается платежными документами ЗАО «Азимут», ИП Утробин В.Е., ИП Пасько О.И., свидетельствующими о захоронении и об изготовлении и установке надгробия, как пояснила Мерзиханова Т.В. для оплаты ритуальных услуг были использованы денежные средства истицы.

Показаниями свидетелей Исаковой Н.М., Колмаковой С.В., Февронина С. В. подтверждается тот факт, что истица прибыла в Санкт-Петербург на похороны своей сестры, поселилась в квартире по адресу: <адрес>, где проживала до Нового года, после чего вернулась в Нижний Волочок, при этом взяла с собой медали, украшения и одежду, принадлежащие умершей сестре, поручив Колмаковой С.В. проверять квартиру, следить не вскрыты ли замки, нет ли протечек.

Учитывая, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, суд признает доказанным факт принятия Каревой Н.Н. наследства после умершей Каревой В.Н., в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

В то же время 10.05.2018 г к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Старовойтову Н.А. с заявлением о принятии наследства обратился Муравьев В.А., указав, что является сыном Каревой С.Н, на день смерти зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 37, кв. 37, в подтверждение чего представил свидетельство о рождении, согласно которому 22.04.1976 г он родился у Муравьева А.И. и Каревой С.Н., справку о регистрации (форма 9), согласно которой Карева С.Н. была зарегистрирована совместно с Каревой В.Н. по вышеуказанному адресу, свидетельства о рождении Каревой В.Н. и Каревой С.Н., подтверждающие их родство, свидетельство о смерти Каревой В.Н., последовавшей 29.07.2014 г, свидетельство о смерти супруга Каревой В.Н. - Меринга И.В., наступившей 02.10.2008 г, свидетельство о смерти Каревой С.Н., наступившей 12.11.2017 г.

18.05.2018 г Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Старовойтовым Н.А. было выдано Муравьеву В.А. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРП, Управлением Федеральной службы государственной регистрации‚ кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 24.05.2018 г было зарегистрировано право собственности Муравьева В.А. на спорную квартиру за № № на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

18.05.2018 г между Муравьевым В.А. и Кольцовой Е.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого последней перешло право собственности на квартиру <адрес>, 24.05.2018 г зарегистрировано право собственности Кольцовой Е.А. на спорную квартиру за №.

02.07.2018 г был заключен договор купли-продажи между Кольцовой Е.А. и Ахметовым С.Б., по условиям которого передала ему право собственности на квартиру <адрес>, 05.07.2018 г было зарегистрировано право собственности Ахметова С.Б. на спорную квартиру за №.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения нотариусом постановления от 23.08.2018 г об отказе Каревой Н.Н. в принятии наследства после умершей 29.07.2014 г сестры Каревой В.Н. в связи с пропуском шестимесячного срока, отведенного законодательством для принятия наследства.

В то же время истица оспорила тот факт, что у нее была сестра Карева С.Н. Согласно ответа Тверского отдела ЗАГС Москвы, актовой записи № от 30.07.1940 г о рождении Каревой С.Н. не обнаружено, данная актовая запись составлена на иное лицо.

При таких обстоятельствах представленное нотариусу свидетельство о рождении Каревой С.Н, выданное на основании актовой записи № от 30.07.1940 г, не подтверждает факт рождения Каревой С.Н. и не свидетельствует о наличии родственной связи с умершей Каревой В.Н.

Согласно актовой записи о рождении № 27 от 30.04.1976 г, составленной ЗАГС г. Чехова Московской области, Муравьев В.А., родившийся 22.04.1976 года является сыном Муравьева А.П. и Муравьевой Н.П., а соответственно представленное нотариусу свидетельство о рождении Муравьева А.П., оформленное на основании данной актовой записи, не подтверждает факт его рождения от Муравьева А.И. и Каревой С.Н.

Установленный судом факт отсутствия родственных связей между Каревой В.Н. и Муравьевым А.И. свидетельствует об отсутствии оснований у последнего для вступления и получения наследства в качестве наследника второй очереди (сына родной сестры).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве Муравьева А.И. не являющегося наследником ни по закону, ни по завещанию, на наследство, выданное нотариусом Старовойтовым Н.А. от 24.05.2018, является недействительным.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных положений закона, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеустановленные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что договор купли-продажи спорной квартиры между Муравьевым В.А. и Кольцовой Е.А. на момент его заключения содержал ложные сведения о правообладателе квартиры, поскольку у Муравьева В.А. получившего свидетельство о праве на наследство по закону, признанного судом недействительным, прав на отчуждение объекта недвижимости не возникло.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения ст. 1143, п. 4 ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о выбытии спорной квартиры из владения истца Каревой Н.Н. помимо ее воли, что свидетельствовало о наличии оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения.

Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. В связи с чем правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества. Ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено доказательств, что Карева Н.Н. после принятия наследства, предпринимала какие-либо попытки отчуждения спорного имущества, равно как и доказательств утраты спорного имущества в результате действий самого владельца (наследодателя), направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П, в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации; поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

По смыслу данного разъяснения, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя.

Учитывая, что у Муравьева В.А. отсутствуют права в отношении наследственного имущества Каревой В.Н., выдача ему свидетельства о праве на наследство после смерти Каревой В.Н. незаконна. Таким образом, Муравьев В.А. не имел права распоряжаться спорной квартирой путем заключения договора купли-продажи с Кольцовой Е.А., в связи с чем полученное им свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 18.05.2018 г недействительно, договор от 18.05.2018 г ничтожен, также ничтожен договор купли-продажи, заключенный 02.07.2018 г между Кольцовой Е.А. и Ахметовым С.Б., а квартира подлежит истребованию из чужого незаконного владения в пользу истца с признанием за ним права собственности на данное жилое помещение по праву наследования по закону.

Ha основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд‚

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 24.05.2018 ░░░░‚ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 22/2018.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░‚ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 37 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░‚ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░‚ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-449/2019 (2-5404/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карева Нина Николаевна
Ответчики
Муравьев Владимир Александрович
Нотариус нотариального округа г. СПб Старовойтов Николай Алексеевич
Кольцова Елена Александровна
Ахметов Сергей Борисович
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Азизова Оксана Мирхабибовна
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
25.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
28.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.11.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2018Предварительное судебное заседание
29.01.2019Предварительное судебное заседание
27.02.2019Судебное заседание
20.03.2019Судебное заседание
10.04.2019Судебное заседание
03.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее