Решение по делу № 2-791/2013 (2-6134/2012;) от 23.11.2012

Дело № 2-791/13 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 1 к Васильеву А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению: суммы просроченного основного долга в размере 162949 руб. 89 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 11 747 руб. 95 коп., сумму штрафов и неустоек в размере 16 137 руб. 99 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5016 руб. 72 коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 166 000 руб., с условиями возврата долга и уплате процентов путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4 600 руб., с учетом процентной ставки в размере 21,97 % годовых на срок 60 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5 оборот/.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации /л.д. 28, 35/, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск им не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Васильевым А.С. заявления на получение Персонального кредита (оферта) и передачи ему ОАО 1 денежных средств в размере 166 000 руб. (акцепт) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения о Кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита ОАО 1, сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа 4 600 руб., с учетом процентной ставки в размере 21,97 % % годовых /л.д. 13-17/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования /л.д. 8-10/.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о срочном погашении задолженности по соглашению /л.д. 12/. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчета истца сумма задолженности по оплате основного долга на день рассмотрения дела составляет 162 949 руб. 89 коп. /л.д. 97-10/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 21,97 % годовых /л.д. 13/.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют 11747 руб. 95 коп. /л.д. 7-10/.

Из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении N 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита, поэтому в соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные сторонами документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о взыскании указанных сумм задолженности основного долга и процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 177 руб. 91 коп. – сумму неустойки за просрочку по основному долгу; 9 960 руб. 08 коп. – сумму неустойки за просрочку по процентам.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании размер неустойки за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов равен 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и/или процентов за каждый день просрочки /л.д. 18/.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Критериями для установления несоразмерности в конкретных случаях могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения обязательства и другие.

Учитывая функцию неустойки меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обязанностью суда в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, период просрочки и размер долга, усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ и считает, что размер неустойки за несвоевременное погашение процентов подлежит снижению до 3 000 руб. Неустойка за просрочку по основному долгу подлежит взысканию в заявленном размере.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: сумма просроченного основного долга в размере 162 949 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 747 руб. 95 коп., сумма неустойки за просрочку по основному долгу в размере 6177 руб. 91 коп., сумма неустойки за просрочку по процентам за пользование кредитом в размере 3000 руб.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 016 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева А. С. в пользу ОАО 1 задолженность по кредитному соглашению: сумму просроченного основного долга в размере 162 949 руб. 89 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 11 747 руб. 95 коп., сумму неустойки за просрочку по основному долгу в размере 6177 руб. 91 коп., сумму неустойки за просрочку по процентам за пользование кредитом в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 016 руб. 72 коп., взыскав всего 188892 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья