Мировой судья Данилова В.Л.                                < >

Дело №12-886/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                                23 ноября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием представитель государственного земельного надзора Ревякиной В.С.,

рассмотрев ходатайство Гаврилова И. С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 от 15 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Гаврилов И.С. обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гаврилов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в обоснование которого указал, что причиной пропуска срока явилось незнание о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности, о назначении заседания он не уведомлялся.

В судебное заседание Гаврилов И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Гаврилова И.С. судья не находит.

В судебном заседании государственный инспектор по <адрес> по использованию и охране земель Ревякина В.С. с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы не согласилась, дополнительно пояснила, что Гаврилов И.С. получал все постановления, в том числе в Управлении Федерального службы государственной регистраций, кадастра и картографии по <адрес>, своевременно их не обжаловал.

Судья, выслушав мнения представителя, исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей <адрес> по судебному участку № 20 вынесено постановление о привлечении Гаврилова И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес места жительства Гаврилова И.С., указанный в протоколе об административном правонарушении и в жалобе Гаврилова И.С. как его место жительства, заказным письмом, которое было получено Гавриловым И.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Направив копию постановления Гаврилову И.С. по месту его жительства, при отсутствии в материалах дела объективных сведений об ином месте нахождения, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления о назначении наказания, которым Гаврилов И.С. распорядился по своему усмотрению.

Исходя из указанного, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова И.С. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Гаврилов И.С. обратился в Череповецкий городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой входящей регистрации. Таким образом, жалоба подана Гавриловым И.С. по истечении 11 месяцев с даты вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), Гавриловым И.С. не представлено.

Приводимые в ходатайстве обстоятельства того, что до получения копии постановления мирового судьи Гаврилов И.С. не знал о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, с учетом изложенных выше обстоятельств убедительными признать нельзя. Необжалование в установленные законом сроки оспариваемого постановления не свидетельствуют о нарушении мировым судьей права заявителя на защиту и об уважительности пропуска срока.

Исходя из указанного, судья приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Гаврилова И.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  < >                             ░░░░░░░░░ ░.░.

12-886/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Гаврилов Игорь Сергеевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Иванченко Марина Михайловна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
20.10.2022Материалы переданы в производство судье
23.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее