Мировой судья Данилова В.Л. < >
Дело №12-886/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Череповец 23 ноября 2022 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием представитель государственного земельного надзора Ревякиной В.С.,
рассмотрев ходатайство Гаврилова И. С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 от 15 июля 2021 года,
у с т а н о в и л:
Гаврилов И.С. обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гаврилов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в обоснование которого указал, что причиной пропуска срока явилось незнание о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности, о назначении заседания он не уведомлялся.
В судебное заседание Гаврилов И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Гаврилова И.С. судья не находит.
В судебном заседании государственный инспектор по <адрес> по использованию и охране земель Ревякина В.С. с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы не согласилась, дополнительно пояснила, что Гаврилов И.С. получал все постановления, в том числе в Управлении Федерального службы государственной регистраций, кадастра и картографии по <адрес>, своевременно их не обжаловал.
Судья, выслушав мнения представителя, исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей <адрес> по судебному участку № 20 вынесено постановление о привлечении Гаврилова И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес места жительства Гаврилова И.С., указанный в протоколе об административном правонарушении и в жалобе Гаврилова И.С. как его место жительства, заказным письмом, которое было получено Гавриловым И.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Направив копию постановления Гаврилову И.С. по месту его жительства, при отсутствии в материалах дела объективных сведений об ином месте нахождения, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления о назначении наказания, которым Гаврилов И.С. распорядился по своему усмотрению.
Исходя из указанного, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова И.С. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на указанное постановление Гаврилов И.С. обратился в Череповецкий городской суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой входящей регистрации. Таким образом, жалоба подана Гавриловым И.С. по истечении 11 месяцев с даты вступления оспариваемого постановления в законную силу.
Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), Гавриловым И.С. не представлено.
Приводимые в ходатайстве обстоятельства того, что до получения копии постановления мирового судьи Гаврилов И.С. не знал о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, с учетом изложенных выше обстоятельств убедительными признать нельзя. Необжалование в установленные законом сроки оспариваемого постановления не свидетельствуют о нарушении мировым судьей права заявителя на защиту и об уважительности пропуска срока.
Исходя из указанного, судья приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Гаврилова И.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 20 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ < > ░░░░░░░░░ ░.░.