Решение от 29.12.2023 по делу № 2-1303/2023 от 15.12.2023

                                                Дело ........

УИД: 26RS0........-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 декабря 2023 года                                                          ......

         Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца Тебетова А.Б.,

представителя истца Таймазова О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Тебетова А. Б. к Хестановой А. Д. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тебетов А.Б. обратился в суд с иском к Хестановой А.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339991 рубль 41 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10800 рублей.

В обоснование иска указано, что ......... ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 500000 рублей. По настоящее время возврат долга в полном размере ответчик не осуществила. В 2014 году в устном порядке истец уведомил ответчика, что намерен обратиться в суд с иском о взыскании долга, однако ответчик уговорила его не подавать иск в суд с условием того, что погасит долг полностью в ближайшее время. В последствии ответчик лишь частично погасила долг по десять, пять, пятнадцать тысяч рублей в течение девяти лет, в результате чего остаток долга на ......... составил 420 000 рублей. Истец неоднократно в телефонном режиме, после последнего платежа в размере 15000 рублей от ........., вновь обращался к ней погасить полностью остаток долга в размере 420 000 рублей или возобновить хотя бы частичное погашение долга, однако она перестала отвечать на звонки, в связи с чем, ......... истец в письменном виде на имя ответчика направил досудебное уведомление, установив срок для добровольного погашения долга до ........., однако до настоящего времени ответа ни в письменном виде, ни в устном от ответчика не поступило.

В судебном заседании истец Тебетов А.Б. и его представитель Таймазов О.Ч., исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Хестанова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, по адресу, указанному в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мнение по иску суду не представила.

Принимая во внимание нежелание ответчика Хестановой А.Д. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ......... между истцом Тебетовым А.Б. и ответчиком Хестановой А.Д. был заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям, которого Тебетов А.Б. передал Хестановой А.Д. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от ......... (л.д. 8).

Согласно п. 2 договора беспроцентного займа от ........., а также расписки от ......... ответчик Хестанова А.Д. приняла на себя обязательства возвратить указанную сумму ..........

Судом установлено, что истец Тебетов А.Б. обязательства по предоставлению ответчику займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ..........

Между тем, как следует из содержания искового заявления ответчик Хестанова А.Д. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа от ........., частично внесла сумму в размере 80 000 рублей (......... в размере 10 000 рублей, ......... в размере 5 000 рублей, ......... в размере 5 000 рублей, ......... в размере 10 000 рублей, ......... в размере 5 000 рублей, ......... в размере 10 000 рублей, ......... в размере 15 000 рублей, ......... в размере 5 000 рублей, ......... в размере 5 000 рублей, ......... в размере 10 000 рублей).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ......... по договору беспроцентного займа от ......... составляет 420 000 рублей.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом правильным, соответствующим условиям достигнутых соглашений между сторонами, обратное, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору беспроцентного займа от ........., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, учитывая факт того, что обязательства по договору беспроцентного займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Тебетова А.Б. о взыскании с Хестановой А.Д. задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа, согласно представленного письменного расчета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд полагает, что договор беспроцентного займа был заключен между сторонами в добровольном порядке, волеизъявление заемщика Хестановой А.Д. было направлено на получение у истца Тебетова А.Б. в долг определенной денежной суммы, условия долговых отношений были оговорены сторонами и отражены в договоре беспроцентного займа от ..........

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи, по общему правилу (если иного не предусмотрено законом или договором) проценты за пользование займом подлежат начислению и уплате по дату возврата займа, а проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению вне зависимости от уплаты процентов за пользование займом, которые являются платой за оказанную услугу в виде предоставления во временное пользование денежных средств, поскольку имеют иную правовую природу, представляя собой разновидность меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ......... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Период просрочки с ......... по ......... составляет 3639 дней.

При сумме задолженности 420 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 339 991 рубль 49 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащий взысканию с ответчика, по погашению процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... (3639 дней), размер ключевых ставок, установленных Банком России в Северо-Кавказском федеральном округе, судом проверен, он является арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 991 рубль 49 копеек обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить проценты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, также руководствуется ч. 1 ст. 55, ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░░░░ 0704 ........, ░░░░░ ░░░ ...... ......... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ......... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...... ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ......... ░ ░░░░░░░ 420000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 339 991 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 770 791 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░