Решение по делу № 2-204/2015 (2-3500/2014;) от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 31 » марта 2015 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 204/15 по иску Котельниковой Д.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

***. между Котельниковой Д.С. (до регистрации брака *** фамилия страхователя Котельниковой Д.С.) и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** согласно которому принадлежащее Котельниковой Д.С. транспортное средство ***, застраховано на период с 31.05.2014г. по 30.05.2015г. по риску «Каско» (ущерб, хищение) на страховую сумму *** рублей.

06.07.2014г. около 17.15 час. у *** в ***

Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Котельниковой Д.С. и под ее управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность Котельниковой Д.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование», куда Котельникова Д.С. обратилась с заявлением о страховой выплате, 16.07.2014г. произвело осмотр транспортного средства и 08.10.2014г. выплатило страховое возмещение в сумме *** коп.

Котельникова Д.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., УТС автомобиля ***., а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 06.07.2014г. около 17.15 час. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля *** и под ее управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», ее гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Она обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ОАО «АльфаСтрахование» 16.07.2014г. был проведен осмотр транспортного средства, 08.10.2014г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме ***. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля, в связи с чем, она обратилась в ООО «Тамбов-Альянс» для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению № 2385с-14 от 27.10.2014г. ООО «Тамбов-Альянс», которое составлено по акту осмотра страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб., величина УТС автомобиля - *** руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения с учетом франшизы, равной ***., составляет *** коп.

В судебное заседание истец Котельникова Д.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, по доверенности Зимина Т.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна; в заявлении, поступившем в адрес суда 31.03.2015г., представитель истца указала, что исковые требования не поддерживают в связи с произведенной оплатой страхового возмещения с учетом величины УТС автомобиля, но просят взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., услуг эксперта *** руб.

Представитель ответчика, по доверенности Пчелинцева Ю.П., исковые требования не признала и пояснила, что данное событие признано страховым случаем; страховой компанией было выплачено Котельниковой Д.С. страховое возмещение в сумме *** коп., а также, учитывая заключение эксперта ООО ОПЦ «Альтаир» № 49/15 от 11.02.2015г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величине УТС, которые составили *** коп. и *** коп., в ходе рассмотрения дела 27.03.2015г. произведена доплата страхового возмещения в сумме *** коп. и УТС автомобиля в сумме *** коп.; при определении суммы страхового возмещения, подлежащей доплате, была учтена безусловная франшиза в размере *** руб., предусмотренная договором страхования; обязательства исполнены в полном объеме. Требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя считает завышенными.

Представитель третьего лица, ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2, 3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.1, 2, 3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. между Котельниковой Д.С. (до регистрации брака *** фамилия страхователя Котельниковой Д.С.) и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № *** согласно которому принадлежащее Котельниковой Д.С. транспортное средство ***, застраховано на период с 31.05.2014г. по 30.05.2015г. по риску «Каско» (ущерб, хищение) на страховую сумму *** рублей. Страховая премия по указанному договору уплачена.

Выгодоприобретателем по риску «Хищение» и в случае полной гибели транспортного средства является ОАО АКБ «Росбанк», который в уведомлении № 330/14 от 16.07.2014г. указал ОАО «АльфаСтрахование», что Банк отказывается от своих прав на получение страхового возмещения по страховому случаю от 06.07.2014г., договор страхования № *** в пользу Котельниковой Д.С. и не возражает против осуществления страховых возмещений страхователю.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденными ОАО «АльфаСтрахование» 20.01.2014г., в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», возмещению подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Размер ущерба может определяться на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или компетентной организацией.

В судебном заседании также установлено, что 06.07.2014г. около 17.15 час. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Котельниковой Д.С. и под ее управлением, автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность Котельниковой Д.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование», куда Котельникова Д.С. обратилась с заявлением о страховой выплате, 16.07.2014г. произвело осмотр транспортного средства и 08.10.2014г. выплатило страховое возмещение в сумме *** коп.

Кроме того, 27.03.2015г., в ходе рассмотрения дела, ОАО «АльфаСтрахование» доплатило Котельниковой Д.С. страховое возмещение в общей сумме *** коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** коп. и УТС автомобиля в сумме *** коп., что подтверждается платежными поручениями.

Истец и его представитель от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и УТС автомобиля не отказались и не просили прекратить производство по делу, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из заявления представителя истца, истец не поддерживает исковые требования ввиду того, что страховая компания в ходе рассмотрения дела исполнила обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** руб., услуг представителя - *** руб., услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., что подтверждается доверенностью *** от 26.09.2014г., договором на оказание юридических услуг от 29.10.2014г.,

квитанцией на оплату услуг *** от 29.10.2014г., договором на экспертизу от 24.10.2014г., квитанцией-договором *** от 28.10.2014г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.10.2014г., и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей, в том числе *** руб. - оплата услуг представителя, *** руб. - оплата услуг оценщика, *** руб. - оплата услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Котельниковой Д.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Котельниковой Д.С. судебные расходы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 31.03.2015 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья