Решение по делу № 33-9510/2023 от 17.08.2023

Судья: Васильева Н.В.                        Дело № 2-705/2023                                Докладчик: Поротикова Л.В.                                             Дело № 33-9510/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                              Черных С.В.,

судей                          Поротиковой Л.В., Карболиной В.А.,

при секретаре                                      Миловановой Ю.С.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гришина А.В.- Пегасиной А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2023 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гришину Алексею Владимировичу и Гришиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Гришину Алексею Владимировичу и Гришиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование свои требований указав следующее.

    13.10.2016 между Гришиным А.В. и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 6 415 000 руб., сроком на 242 месяца под 13,6% годовых для приобретения квартиры по ул<данные изъяты> (строительный). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 6 415 000 руб. ответчику. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) указанной квартиры. Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 13.05.2019. Запись об ипотеке в силу закона в ЕГРН произведена 30.05.2018. Квартира приобретена в общую совместную собственность ответчиков, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Владельцем закладной в настоящее время является банк ВТБ (ПАО) (истец).

    Ответчик нарушает условия кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользования им, допускает систематические просрочки платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.09.2022. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд:

    1. взыскать солидарно с Гришина Алексея Владимировича и Гришиной Натальи Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13.10.2016 по состоянию на 02.09.2022г. (включительно) в размере 6 024 084,87 рублей, из которых:

    -5 536 711,22 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту;

    -430 696, 36 руб. – задолженность по плановым процентам;

    -29 952,26 руб. – задолженность по пени по процентам;

    -26 725,03 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

    2. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. 2-я Обская, д. 154, кв.775, кадастровый номер 54:35:074265:1462, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 10 736 000 руб.

    3. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 13.10.2016, заключенный с Гришиным А.В.

    4. Взыскать солидарно с ответчиков Гришина А.В. и Гришиной Н.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 320, 00 руб.

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2023 года исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать солидарно с Гришина Алексея Владимировича (паспорт серии 5018 номер 924279, выдан: 05.02.2019 ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения: 540-008) и Гришиной Натальи Викторовны (паспорт серии 5009 номер 591861, выдан: 14.12.2009 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Кировском районе, код подразделения: 540-006) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 634/3040-0001715 от 13.10.2016 по состоянию на 02.09.2022 включительно в размере 5 973 524,09 руб., из которых: 5 536 711,22 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 430 696,36 руб. – задолженность по плановым процентам, 5464,89 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; 651,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. 2-я Обская, д. 154, кв. 775, кадастровый номер 54:35:074265:1462, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 12 864 000,00 руб..

Расторгнуть кредитный договор № 634/3040-0001715 от 13.10.2016г., заключенный между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с одной стороны и Гришиным Алексеем Владимировичем с другой стороны.

Взыскать солидарно с Гришина Алексея Владимировича и Гришиной Натальи Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50068,00 рублей.

С указанным решением не согласился представитель ответчика Гришина А.В.- Пегасина А.С., просит отменить решение суда, приостановить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45- 2374/2023 по заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в котором Банк просит признать банкротом Гришина А.В., в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору № 625/0040-1177494 от 08.04.2020 в сумме 1 324 328,63 рублей и по кредитному договору № 634/3040-0001715 от 13.10.2016 в сумме 6 463 339.36 рублей, и ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника.

В связи с чем, считает, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу № 2-705/2023 до момента рассмотрения по существу дела о банкротстве должника NА45-2374/2023 и вступления в законную силу судебного акта, принятого в результате его рассмотрения, поскольку результат рассмотрения заявления о признании банкротом Гришина А.В., влияет на дальнейшее исполнение судебного акта по настоящему делу в части обращения взыскания на квартиру.

    До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2023 года.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

    Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

       Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

    Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

    Судебная коллегия обсудив, поступившее заявление, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту ясны и понятны, судебная коллегия находит возможным принять отказ Гришина А.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Гришина А.В.- Пегасиной А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2023 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гришину Алексею Владимировичу и Гришиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом представителя ответчика Гришина А.В. - Пегасиной А.С. от апелляционной жалобы.

    Председательствующий:

    Судьи: