Решение по делу № 2-175/2014 от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Бондарев С.И.

при секретаре Тростянской З.М.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Холодкову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Страховое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее - ОСАО «<данные изъяты>») обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Холодкову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В судебное заседание ОСАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Ответчик Холодков В.Н. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещался по указанному в иске адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОСАО «<данные изъяты>» к Холодкову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации поступило в Матвеево-Курганский районный суд 29.01.2014 года. Адрес ответчика Холодкова В.Н. указан в исковом заявлении – <адрес>. Заказные письма суда на имя Холодкова В.Н. возвращались в связи с отсутствием адресата по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ТП с. Куйбышево УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Холодков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку местом регистрации и жительства ответчика Холодкова В.Н. является - <адрес>, а по адресу: <адрес>, Холодков В.Н. не проживает, прихожу к выводу, что дело принято Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Холодкову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев