Решение по делу № 2-2705/2022 от 26.10.2022

        Дело № 2-2705/2022

УИН 42RS0013-01-2022-003838-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «06» декабря 2022 года дело по иску ФИО2 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года на основании распоряжения Междуреченского городского Совета народных депутатов № его отцу ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража. В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 1984 года гараж был построен в 1985 году. Между ФИО2 и Администрацией г. Междуреченска был заключен договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отtц ФИО4. После смерти отца ему были выданы свидетельства на наследство по закону, однако в связи с тем, что гараж отцом не был надлежаще оформлен в Росреестре, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью № кв.м.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа – ФИО7 действующая на основании доверенности (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, не возражая против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

В 1984 году между ФИО2 и Исполнительным комитетом Междуреченского городского Совета народных депутатов был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража площадью № кв.м., расположенный в районе № № (л.д.24), на основании решения Междуреченского городского Совета народных депутатов № от №. (л.д.26).

На основании распоряжения Администрации г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес гаража <адрес> №» считать – № № (л.д.28).

19.09.2005г. заключен договор аренды земли № между Администрацией г. Междуреченска и ФИО3 находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, №, для использования в целях: выстроенный гараж, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью № кв.м., земельный участок под гаражом № кв.м., на участке имеется – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно техническому паспорту, общая площадь гаража расположенного по адресу: <адрес>, №, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в размере по ? доли каждому: ФИО2, ФИО5 наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> (л.д.10); <данные изъяты> (л.д.11); <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12); <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>, № (л.д.13); <данные изъяты> общей площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14); <данные изъяты> (л.д.15); <данные изъяты> (л.д.16).

Рыночная стоимость гаража расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости № от 22.11.2012г. ООО «Кузбасс Оценка» (л.д.33-49).

Как установлено судом, спорный гараж не был включен в состав наследства, так как право собственности наследодателя ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, истец ФИО2 в предусмотренные законом порядке и сроки принял наследство после смерти отца ФИО3, правопретязаний со стороны ФИО5 не имеется.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права, разъяснениями п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает отсутствие правопритязаний на спорный гараж со стороны других лиц и отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Междуреченского городского округа.

Поскольку со дня открытия наследства после смерти ФИО8 прошло более 6 месяцев, то достаточным основанием для оформления права ФИО2 на спорное здание гаража является признание судом за ним права собственности на гараж в порядке наследования.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, №, общей площадью № кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья                                 Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 06.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-2705/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья                                 Чурсина Л.Ю.