Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2024 от 06.02.2024

                                                                                                             24RS0№-33

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2024 года                                                                   <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Слепухи Д.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрякова Я. Д. к Омельченко Н. Н. о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

Мудряков Я.Д. обратился в суд с иском к Омельченко Н.Н. о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования тем, что между Омельченко Н.Н. и ООО «Феерия Фарм» был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество, как продавец передало Омельченко Н.Н., как покупателю, товар на сумму 1 655 000 руб., оплата товара должна быть произведена в рассрочку на 32 мес. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа по 163 800 руб. до полного погашения всей суммы. Покупателем оплата произведена частично в сумме 555 220 руб., соответственно долг составляет 999 780 руб., который подтвержден ответчиком в акте сверки. До настоящего времени задолженность не погашена, требование о погашении не удовлетворено, в связи с чем просил взыскать с Омельченко Н.Н. в его пользу задолженность по договору в сумме 999 780 руб. (т. 1 л.д.3.

В судебном заседании представитель Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А. пояснил, что из объяснений Мудрякова Я.Д., полученных Челябинской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по информации Генеральной прокуратуры РФ, следует, что Мудряков Я.Д. с настоящим исковым заявлением к Омельченко Н.Н. не обращался, исковое заявление, а также процессуальные документы по делу подготовлены не им, в связи с чем, просил исковое заявление оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Мудряков Я.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (т.2 л.д.11,24-26), ходатайств не представил.

Ответчик Омельченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (т.2 л.д.27-28), возражений, ходатайств не представила.

Третьи лица Крылова Л.И. и представители ООО «Феерия Фарм», ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещались путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, а также посредством размещении информации по делу на сайте суда (т.2 л.д.11,24,29-33), возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Из информации Генеральной прокуратуры РФ установлено, что в судах РФ находятся на рассмотрении свыше 100 исков Мудрякова Я.Д. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи неспециализированных товаров – сценических станков. По всем делам указаны идентичные обстоятельства, в том числе, приведены договоры со схожими датами заключения, стоимостью товара, датами и суммами платежей.

Между тем, из объяснений Мудрякова Я.Д., отобранных ДД.ММ.ГГГГ старшим прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Челябинской прокуратуры следует, что с множеством исковых заявлений к указанным лицам он в суды РФ не обращался, данных лиц он не знает, указанные иски инициированы не им, ему неизвестно существо данных дел, процессуальные документы в рамках указанных дел подготовлены не им (т.1 л.д.189-190).

Принимая во внимание, что истец Мудряков Я.Д. с настоящим исковым заявлением к Омельченко Н.Н. в суд не обращался, подпись в исковом заявлении выполнена не им, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мудрякова Я. Д. к Омельченко Н. Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                       А.В. Попов