Решение по делу № 1-20/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Свердловского района Орловской области Сиротинина А.А., заместителя прокурора Свердловского района Орловской области Давыдова С.А., помощника прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого Толчёнова Е.Н.,

защитника — адвоката Семеонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Толчёнова Е.Н., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 18.02.2020 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с применением ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 17.02.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толчёнов Е.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Толчёнов Е.Н., судимый по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 18.02.2020 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с применением в соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области г. Ливны. 17.02.2021 освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена. Решением Свердловского районного суда Орловской области от 19.04.2022 установлен административный надзор сроком со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Толчёнова Е.Н. установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Толчёнову Е.Н. было вынесено предупреждение, в соответствии с которым последнему разъяснен порядок отбывания административного надзора.

Толчёнов Е.Н., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных судом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с 19.04.2022 по 18.09.2022 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Толчёнов Е.Н., зная об установленном решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час, умышленно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Свердловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленного решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час, умышленно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленного решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час, умышленно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 03 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленного решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час, умышленно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом на <адрес> напротив <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленного решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час, умышленно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В результате, Толчёнов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Толчёнов Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Толчёнова Е.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.115, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима – ИК 2 г. Ливны. По отбытии срока наказания был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2021 года состоял на учете в ОМВД России по Свердловскому району, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость. В марте 2022 года ОМВД России по Свердловскому району обратилось в суд с заявлением об установлении ему административного надзора, копия заявления была вручена ему под роспись. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда Орловской области ему установлен административный надзор до погашения судимости, установлены ограничения. Ему запрещено находиться вне места его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут и он обязан являться в ОМВД России по Свердловскому району 2 раза в месяц для отметки. В ОМВД России по Свердловскому району надзор был поставлен ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу. При постановке на учет ему дополнительно было разъяснено решение суда об установлении административного надзора с применением к нему ограничений, под роспись вручена копия графика прибытия на регистрацию, определены дни явки в ОМВД России по Свердловскому району по адресу: д.4, ул. Чапаева, пгт. Змиевка Свердловского района Орловской области, а именно 2 и 4 понедельники каждого месяца до 12 час. 00 минут. В ходе проведения профилактической работы с сотрудниками полиции его предупреждали о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, так как в вечернее время в период времени с 20 час. 00 минут до 21 час. 00 минут пришел в гости к знакомой Л., которая проживает в <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Вернулся домой в период времени с 08 час. 00 минут до 09 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где от матери узнал, что ночью приезжали сотрудники полиции с целью проверки, но его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОМВД России по Свердловскому району, где дал объяснение, на него был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова не ночевал дома, так как уехал в г. Орел на подработку грузчиком на предприятие ООО «Орелмолпром» по адресу: <адрес>, по разгрузке молока и молочной продукции, подрабатывал неофициально, ездил с Л., местным жителем д. Котовка, на его автомобиле. В 08 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, ему мать сказала, что ночью приезжали сотрудники полиции с целью проверки, но его не было дома. Он был вызван ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Свердловскому району, на него был составлен административный протокол, он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 минут до 22 час. 00 минут он находился в состоянии опьянения на улице напротив <адрес> д. <адрес>, перед этим он дома выпил спиртное и вышел на улицу прогуляться. В ОМВД России по Свердловскому району на него был составлен административный протокол, был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 18 час. 00 минут он ушел к двоюродной сестре И. в гости, которая проживает по адресу: <адрес>, где находился до 08 утра ДД.ММ.ГГГГ. После чего вернулся домой, мать сказала, что приезжал сотрудник полиции с целью проверки, но его не оказалось дома. ДД.ММ.ГГГГ был вызван в ОМВД России по Свердловскому району, где на него был составлен административный протокол, он был привлечен к административной ответственности. В августе 2022 года сотрудники полиции обратились в суд за установлением ему дополнительных ограничений. Решением Свердловского районного суда ему установлено ограничение: 4 раза являться в полицию на регистрацию. В конце августа 2022 года его привлекали к административной ответственности за неуплату штрафов в установленный срок, он их не оплатил, так как у него отсутствуют денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он снова нарушил ограничения суда, в вечернее время с 21 час.00 минут до 23 час. 30 минут находился в гостях у знакомой С., с которой употреблял спиртное. После чего вышел на улицу и напротив <адрес> его обнаружил сотрудник полиции, на него был составлен административный протокол, он был привлечен к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное один, после чего ушел из дома в период времени с 17 час. 00 минут, находился на территории населенного пункта д. Братское, после чего в период времени с 22 час. 00 минут до 23 час. 00 минут захотел зайти в гости к знакомой С., но она ему не открыла дверь, он ушел, окончательно вернулся домой в 03 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОМДВ России по Свердловскому району, где на него был составлен протокол, он был привлечен к административной ответственности. Вину в содеянном признает(т. 1 л.д. 100-102).

Толчёнов Е.Н. подтвердил свои показания.

Виновность Толчёнова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля И., данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть брат Толчёнов Е.Н. В период времени с 20 по 25 июля 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время к ней домой пришел Толчёнов Е.Н., находился до следующего утра. После чего ушел и больше в ночное время не приходил. О том, что у него имелись какие-либо ограничения, она ничего не знала, он ей ничего не говорил (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля Толчёновой А.Н., данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Толчёновым Е.Н. Ей известно, что ему установлен административный надзор и наложены некоторые ограничения, он не должен находиться в ночное время вне дома, являться на отметку в отдел полиции. Ее сын допускал нарушения этих ограничений. В мае 2022 года, точную дату не помнит, сын в дневное время ушел из дома, ночью домой не вернулся, ее в известность не поставил. В ночное время приезжали сотрудники полиции с целью проверки его, она им пояснила, что он дома отсутствует. Сын пришел на следующий день, она ему сказала, что приезжали сотрудники полиции и ему необходимо сходить в отдел полиции. В начале июля 2022 года, точную дату не помнит, в ночное время также приезжали сотрудники полиции с целью проверки сына, но сын дома не находился, так как уехал в г. Орел на подработку. На следующее утро он вернулся, и она ему сказала, что приезжали сотрудники полиции с проверкой и ему необходимо обратиться в отдел полиции. В середине июля 2022 года, точную дату не помнит, сын в дневное время выпивал спиртное дома, после чего ушел вечером из дома. В дальнейшем ей от него стало известно, что он был обнаружен на улице в состоянии опьянения сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол. В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, сын в вечернее время ушел в гости, к кому конкретно не сказал. В дальнейшем она узнала, что он был у дочери И. и домой ночью не вернулся. В ночное время приехали сотрудники полиции для проверки, она им пояснила, что сын дома отсутствует, они сказали, чтобы он пришел в отдел полиции для дачи объяснения. В первой половине сентября 2022 года, точную дату не помнит, сын в вечернее время ушел в гости, к кому конкретно не сказал. В дальнейшем он ей сообщил, что в ночное время на улице был обнаружен сотрудниками полиции, которые составили на него протокол. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, сын снова не ночевал дома, ушел, куда конкретно не сказал. В ночное время был проверен сотрудниками полиции, она им пояснила, что дома его нет. Вернулся он ночью, она ему пояснила, что необходимо обратиться в отдел полиции для дачи объяснения (л.д.81-83).

Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый - Толчёнов Е.Н.. В первой половине сентября 2022 года, точную дату не помнит, она находилась дома, в вечернее время к ней домой пришел Толчёнов Е.Н., который распивал спиртное. После чего в ночное время он вышел на улицу и обратно не вернулся. В период времени с 15 по 20 сентября 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время она одна находилась дома, услышала, что к дому подошел Толчёнов Е.Н., дверь ему она открывать не стала. Больше его в этот день не видела. О том, что у него имелись какие-либо ограничения, она ничего не знала, он ей ничего не говорил (л.д.85-87).

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает Толчёнов Е.Н., с которым у нее хорошие отношения. В мае 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время он пришел к ней домой, где они с ним распивали спиртное, на следующее утро он ушел. О том, что у него имелись какие-либо ограничения, она ничего не знала, он ей ничего не говорил (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, согласно которым в 2022 г. он с Толчёновым Е.Н. вместе работали на маслозаводе в г. Орел, работали в одной смене, сутки через трое. Об ограничениях, которые были установлены Толчёнову Е.Н., он узнал только когда тому потребовалась справка о работе, но справку ему не предоставили.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен административный надзор в отношении Толчёнова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д.17-18).

Предупреждением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Свердловскому району от 06.05.2022 Толчёнову Е.Н., где ему дополнительно разъяснено об уголовной ответственности по ст.314.1 «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Об ответственности за неоднократное несоблюдение им административных ограничения, ограничений установленных ему судом, за совершение административных правонарушений против порядка управления (за искл. ст.19.24 КоАП РФ), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственности, либо административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ» (т. 1 л.д.19).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником УУП ОМВД России по Свердловскому району совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Свердловскому району в присутствии Т. о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором Толчёнова Е.Н. по адресу: <адрес> с 22 час. 48 мин. до 23 час. 02 мин. Результат посещения: Толчёнов Е.Н. отсутствовал по месту жительства на момент проверки (т. 1 л.д.23).

Постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по Свердловскому району № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Толчёнов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д.24).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником УУП ОМВД России по Свердловскому району совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Свердловскому району о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором Толчёнова Е.Н, по адресу: <адрес> в 01 час. 00 мин. Результат посещения: Толчёнов Е.Н. отсутствовал по месту жительства на момент проверки (т. 1 л.д.34).

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Толчёнов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д.37-39).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником УУП ОМВД России по Свердловскому району совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Свердловскому району о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором Толчёнова Е.Н. по адресу: <адрес> в период времени с 02 час. 03 мин. до 02 час. 15 мин. Результат посещения: Толчёнов Е.Н. отсутствовал по месту жительства на момент проверки (т. 1 л.д.46).

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Толчёнов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д.49-51).

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поднадзорному Толчёнову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Свердловскому району 4 раза в месяц для регистрации (т. 1 л.д.57-58).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником УУП ОМВД России по Свердловскому району о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором Толчёнова Е.Н. по адресу: <адрес> в 22 час. 20 мин. Результат посещения: Толчёнов Е.Н. отсутствовал по месту жительства на момент проверки (т. 1 л.д.64).

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Толчёнов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (т. 1 л.д.67-68).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. ИПДН ОМВД России по Свердловскому району о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором Толчёнова Е.Н. по адресу: <адрес> в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. Результат посещения: Толчёнов Е.Н. отсутствовал по месту жительства на момент проверки (т. 1 л.д.70).

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Толченов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д.73-75).

    Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Толчёнова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

     Признавая показания подсудимого Толчёнова Е.Н. в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены органом дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Судом установлено, что Толчёнов Е.Н., зная о том, что является поднадзорным лицом, 10.05.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.07.2022 г., 23.07.2022 г., 18.09.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: отсутствие по месту жительства. Исполнение указанных постановлений о назначении Толчёнову Е.Н. административных наказаний не прекращалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, постановления о назначении Толчёнову Е.Н. административных наказаний и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались. 11.09.2022 г. Толчёнов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 12.09.2022 г. был привлечен к административной ответственности.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При таких данных, суд квалифицирует действия подсудимого Толчёнова Е.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толчёновым Е.Н. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Толчёнов Е.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства главой Котовского сельского поселения Свердловского района и УУП ОМВД России по Свердловскому району характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра, на учете у врача психиатра в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз; органическое расстройство личности, на учете у врача нарколога по месту жительства и в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, инвалидности не имеет, холост, на иждивении никого не имеет, судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 29.11.2022 г., Толчёнов Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты>. Вышеуказанное расстройство психики, не исключающее вменяемости, лишало Толчёнова Е.Н. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ст. 22 УК РФ). Указанное расстройство психики - развилось у подэкспертного задолго до событий, ставших содержанием дела. У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время - Толчёнов E.H. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании), - но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленные у Толчёнова Е.Н. изменения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, - поэтому в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра - в соответствии со ст.ст. 22; 97, ч. 1, п. «в», ч. 2; 99, ч. 2 УК РФ. Кроме того, - нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Толчёнова Е.Н. вменяемым в отношении содеянного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Толчёновым Е.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины Толчёновым Е.Н. и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, вызванное психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, принимая во внимание личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что цели исправления Толчёнова Е.Н. могут быть достигнуты без его изоляции от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Толчёнову Е.Н. положений статьи 53.1 УК РФ, а также положений статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку выявленные у Толчёнова Е.Н. изменения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра - в соответствии с ч. 2 ст. 22; п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что Толчёнову Е.Н. назначается наказание в виде исправительных работ, суд полагает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суда сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толчёнова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 22; п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Толчёнову Е.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения Толчёнову Е.Н. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья И.В. Воловикова