Решение по делу № 33-4952/2020 от 12.02.2020

Судья Сайфуллин М.Ш.      УИД 16RS0046-01-2019-014720-97

дело № 9-24/2020

№ 33-4952/2020

учёт № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 г.                          г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Акбашевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Нужиной Н.Н. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2020 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Нужина Н.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об объединении двух квартир с присвоением единого номера <адрес>.

В обоснование исковых требований Нужина Н.Н. указала, что является собственником квартир <адрес>. Фактически оба жилых помещения расположены в одной трехкомнатной квартире, имеют общие места пользования и выход. Объединение спорных помещений в одно необходимо истцу, как инвалиду II группы, для получения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг по обоим помещениям.

Определением судьи от 9 декабря 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 января 2020 г. устранить его недостатки, в частности: представить технический паспорт жилого помещения после произведенной перепланировки, техническое заключение о безопасности и допустимости произведенных работ, заключение о соответствии нормам пожарной безопасности, проект перепланировки и паспорт изменений планировки квартиры.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2020 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением отмеченных недостатков.

В частной жалобе Нужина Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, указывая, что перепланировка спорных помещений не проводилась.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела позволяет прийти к следующему.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Нужиной Н.Н. обжалуемым определением от 14 января 2020 г., судья исходил из того, что Нужина Н.Н. не устранила недостатки, указанные в определении от 9 декабря 2019 г.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе путем истребования соответствующих доказательств, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления заявления без движения.

В связи с этим, осуществляя правовой контроль, прихожу к выводу о незаконности определения судьи от 9 декабря 2019 г. Соответственно, обжалуемое определение от 14 января 2020 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2020 г. по данному материалу отменить.

Материал по иску Нужиной Натальи Николаевны к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об объединении квартир с возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан