Решение по делу № 2-2209/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2209/2016           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Катайкина Н.В, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с запретом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 53),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановой И.Г., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ прокурором республики Легостаевым С.В., сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров И.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменено и уголовное дело передано в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.

В указанном случае, считает, ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики в отношении него необходимо было разрешить вопрос о законности нахождения его под стражей. Фактически он заявляет о незаконности действий кассационной инстанции, не принявшей решения по данному вопросу, вследствие чего, он находился под стражей без законных на то оснований, вплоть до вступления приговора в законную силу, после вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, он незаконно находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 151, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец Захаров И.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 52), находится в настоящее время в местах лишения свободы в <данные изъяты>

На судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Катайкин Н.В. исковые требования истца Захарова И.Г. о компенсации морального вреда не признает, полагает, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Захарова И.Г. не имеется. Суду пояснил, что, в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Считает, истцом Захаровым И.Г. не представлены доказательства причинения ему нравственных переживаний или физических страданий, судебными актами за Захаровым И.Г. не признано право на реабилитацию. Просит суд в удовлетворении исковых требований Захарова И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

На судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. также полагает, что оснований для удовлетворения требований Захарова И.Г. о компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Захарову И.Г. по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Захарову И.Г. определено в виде лишения свободы на срок 5 <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении Захарова И.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Захарову И.Г. время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-41).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, Захарова И.Г. изменен:

исключено осуждение Захарова И.Г. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, Захарову И.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, назначено в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Исчисление срока отбывания наказания осужденному Захарову И.Г. уточнено и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей Захарову И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части данный приговор суда в отношении Захарова И.Г. оставлен без изменения (л.д. 42-43).

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. удовлетворено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова И.Г. отменено и уголовное дело передано в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение (л.д.44-45).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, Захарова И.Г. изменен:

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Захарову И.Г. <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Уточнить исчисление срока отбывания наказания осужденному Захарову И.Г. и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом содержания под стражей Захарову И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части данный приговор суда в отношении Захарова И.Г. оставить без изменения (л.д. 46-48).

Таким образом, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова И.Г. был изменен в части размера назначенного наказания и постановлено отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ни постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ни апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ право на реабилитацию за Захаровым И.Г. не признано.

Таким образом, вопрос зачета времени содержания под стражей Захарову И.Г. разрешен судом апелляционной инстанции, и время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права, в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наступили, тогда как для компенсации морального вреда необходимым основанием является противоправное поведение причинителя вреда, которое судом не установлено.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случае, указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны Российской Федерации по основаниям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Захарова И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не имеется, в удовлетворении исковых требований истца Захарова И.Г. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарова И.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.