Решение по делу № 1-74/2023 от 17.05.2023

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                           с. Кинель- Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.

подсудимого Сухомлинова З.О.

защитника Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухомлинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сухомлинов З.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2022 года у Сухомлинова З.О. возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства - марихуаны, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, в тот же день, приблизительно в 20 часов, Сухомлинов З.О. пришел на открытый участок местности, расположенный вблизи улицы Специалистов п. Новоборский Борского района Самарской области, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта для собственного потребления, оборвал верхушечные части, листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет и принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>. На следующий день Сухомлинов З.О. взял указанный полимерный пакет с его содержимым и пришел с ним в гаражный массив, расположенный в 100 метрах от дома <адрес>, где разложил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли для высушивания на крышу гаража вышеуказанного гаражного массива. В один из дней конца августа 2022 года, в вечернее время Сухомлинов З.О., вновь пришел в указанный гаражный массив, где умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, для собственного потребления без цели сбыта, собрал высохшую коноплю и сложил ее в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел согласно справки об исследовании №4/574 от 22.03.2023 и заключению эксперта №4/818 от 04.04.2023 наркотическое средство – марихуана, массой 29,70 грамм (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, принес вышеуказанный полимерный пакет и положил в шкаф, расположенный в зале квартиры <адрес>. 21 марта 2023 года, примерно в 13 часов, Сухомлинов З.О., находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, достал из шкафа и положил левый наружный карман одетой на нем куртки указанный полимерный пакет с его содержимым и, продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, вышел из дома и проследовал в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области.

21 марта 2023 года, в 21 час 12 минут, вблизи здания Автостанции, расположенной по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Калинина, 2В, Сухомлинов З.О. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут на вышеуказанном месте при исследовании предметов одежды в присутствии двух незаинтересованных лиц, Сухомлинов З.О. выдал указанный выше полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 29,70 грамм в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый Сухомлинов З.О. вину признал полностью, показал, что примерно в конце августа 2022 года, вечером, он пошел на пустырь п. Новоборское, расположенный недалеко от его дома, для того чтобы нарвать листья конопли. После этого он все растения конопли сложил в пакет, принес домой. На следующий день, пошел к гаражам, возле его дома и разложил на крыше одного из гаражей листья и верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы высушить. Через несколько дней собрал с крыши гаража, высушенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые убрал в пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до 21 марта 2023 года, когда взял с собой в с. Кинель – Черкассы, куда поехал к другу и в тот же день был задержан сотрудниками полиции на автовокзале. Марихуану хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается.

    Вина Сухомлинова З.О. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 21.03.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сухомлинова З.О. в 20 часов 45 минут он, Свидетель №2, а также понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебной автомашине прибыли на автостанцию с. Кинель-Черкассы. В магазине «Автомаг» был замечен Сухомлинов З.О., остановили его, предложили добровольно указать на предметы одежды и имеющиеся в них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Сухомлинов З.О. пояснил, что при себе хранит наркотическое средство – марихуану, для личного употребления, после чего все изъяли, опечатали, составили акт, вели фотосъемку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что совместно с Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сухомлинова З.О., который по оперативной информации незаконно хранит наркотические средства. 21.03.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сухомлинова З.О. в 20 часов 45 минут он, Свидетель №1, а также приглашенные незаинтересованные лица Свидетель №3 и Свидетель №4 в магазине автомобильных частей «Автомаг» задержали Сухомлинова З.О., у которого при себе было наркотическое средство марихуана. Он был доставлен в отдел полиции, где выдал вещество растительного происхождения, рассказал, что нарвал коноплю в п. Новоборский, сушил её, приехал в с. Кинель-Черкассы, чтобы употребить. Все было задокументировано (т.1 л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были оглашения в судебном заседании по ходатайству гособвинителя согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует 21.03.2023 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых    в ОРМ «Наблюдение». В их присутствии в магазине «Автомаг» был задержан Сухомлинов З.О., у которого при себе было вещество растительного происхождения. Он пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления.(т.1 л.д. 94-95, 97-98).

Вина Сухомлинова З.О. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

справкой об исследовании №4/574 от 22.03.2023, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 21.03.2023 в ходе исследования предметов, находящихся при Сухомлинове З.О., является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 29,70 г. (т.1 л.д. 31-33);

заключением эксперта №4/818 от 04.04.2023, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 29,60 г. Остаток вещества после исследования 29,50 г.(т.1 л.д. 113-115), которая была приобщена в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 117-121,122) и впоследствии осмотрена ( т.1 л.д. 83-86);

материалами ОРД: рапортом № 82с на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сухомлинова З.О. от 21.03.2023. (т.1 л.д. 4), постановлением № 83с о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сухомлинова З.О. от 21.03.2023. (т.1 л.д. 5), актом наблюдения от 21.03.2023 в отношении Сухомлинова З.О. в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области. (т.1 л.д. 6-9), актом исследования предметов от 21.03.2023 года, согласно которому при проведении исследования предметов одежды, вещей Сухомлинова З.О. в левом наружном кармане куртки-ветровки, одетой на Сухомлинове З.О. находится один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом состоянии внутри. (т.1 л.д. 10-13), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.03.2023 в отношении Сухомлинова З.О. (т.1 л.д. 34), постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 21.03.2023 в отношении Сухомлинова З.О. (т.1 л.д. 35-36);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где Сухомлинов З.О. незаконно хранил наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д. 79-82);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сухомлинов З.О. указал на участок местности, находящийся примерно в 150 метрах от дома <адрес>, где он нарвал дикорастущее растения конопля, а также на металлический гаража в гаражном массиве, расположенный в 100 метрах от дома <адрес>, где он высушил собранные ранее им верхушечные части и листья дикорастущей конопли. (т.1 л.д. 103-109).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено фактов самооговора подсудимым.

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, свидетелей и исследованные в суде доказательства, считает, что показания вышеуказанных лиц являются истинными, а вышеуказанные исследованные в суде письменные доказательства отражают реальные события вышеуказанного преступления, что позволяет положить показания вышеуказанных лиц и исследованные письменные доказательства в основу приговора по данному уголовному делу.

Оценив все доказательства по уголовному делу, суд считает вину подсудимого Сухомлинова З.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при установленных обстоятельствах доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что в конце августа 2022 года Сухомлинов умышленно, зная, что марихуана является наркотическим средством и ее свободный оборот запрещен на территории РФ, с целью незаконного приобретение наркотического средства пришел на участок местности рядом с п. Новоборский, где для личного потребления собрал части дикорастущего растения конопля, принес домой, разложил и высушил растения, после чего сложил их в пакет и хранил по месту своего проживания у себя дома, после чего 21 марта 2023 года, имея при себе данное наркотическое средство был задержан в с. Кинель - Черкассы в рамках ОРМ «Наблюдение», у которого при себе было наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления.

Вид и размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта и не оспаривается самим подсудимым.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сухомлинов З.О. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимого судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период осуждения по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 24.11.2022 года, наказание по которому в виде исправительных работ подсудимым не отбыто.

Назначая наказание, суд учитывает правилам ст. 70 УК РФ.

Также, настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 10.10.2022 года. Суд оставляет исполнение наказания по данному приговору самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Сухомлинова З.О. осуществлял адвокат Егорова А.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 9360 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Сухомлинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 24.11.2022 года и окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сухомлинову З.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Сухомлинова З.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 10.10.2022 года в отношении Сухомлинова З.О. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Сухомлинова <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 9360 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

Судья                         Л.М. Чертыковцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>