Решение по делу № 33а-3175/2017 от 10.03.2017

Судья Воробьев В.А. дело № 33а-3175

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Туктамышевой О.В., Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Рахмангулова М. об оспаривании решения ОИК УФМС России по Приморскому краю по частной жалобе Рахмангулова М. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2016 года отказано в удовлетворении административного иска Рахмангулова М.

На данное решение Рахмангуловым М. подана аппеляционная жалоба, в восстановлении срока на подачу которой отказано определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2016 года.

В частной жалобе Рахмангулов М. просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Однако данные выводы суда являются необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда от 11 августа 2016 года направлено в адрес представителя Рахмангулова М. 11 августа 2016 года и получено им 23 августа 2016 года.

В адрес Рахмангулова М. решение суда не направлялось.

При этом оспариваемым решением ОИК УФМС России по Приморскому краю Рахмангулову М. был сокращен срок пребывания на территории Российской Федерации и до 20 июня 2016 года он должен был покинуть территорию Российской Федерации.

Давая оценку указанным обстоятельствам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящем случае нарушено право стороны на апелляционное обжалование решения суда, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Рахмангуловым М. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Рахмангулову М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2016 года.

Председательствующий

Судьи