Решение по делу № 9-1538/2022 от 12.12.2022

М-11367/2022г.

УИД 16RS0046-01-2022-018743-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 декабря 2022 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление РаилыМирзануровны Степура к Сергею Сергеевичу Харламову, Наталье Анатольевне Макаровой, Андрею Анатольевичу Макарову, Вадиму Иосифовичу Еникееву, Алексею Олеговичу Гречко, Роберту Фаритовичу Гарипову, Александру Евгеньевичу Бурнаеву о взыскании ущерба, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Данное исковое заявление не может быть принято Вахитовским районным судом г.Казани к своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.5 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Так, в производстве Вахитовского районного суда г.Казани находится гражданское дело по иску РаилыМирзануровны Степурак Сергею Сергеевичу Харламову, Наталье Анатольевне Макаровой, Андрею Анатольевичу Макарову, Вадиму Иосифовичу Еникееву, Алексею Олеговичу Гречко, Роберту Фаритовичу Гарипову, Александру Евгеньевичу Бурнаеву о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковое заявление поступило в суд ....

Дело слушанием назначено на ....

Проанализировав заявленные Р.М. Степура исковые требования, суд исходит из того, что требования в настоящем иске и требования, предъявленные истцом в рамках ранее заявленного иска, являются тождественными и заявлены к тем же ответчикам.

Поскольку в судебном порядке уже рассматривается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 пп.2 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление РаилыМирзануровны Степура к Сергею Сергеевичу Харламову, Наталье Анатольевне Макаровой, Андрею Анатольевичу Макарову, Вадиму Иосифовичу Еникееву, Алексею Олеговичу Гречко, Роберту Фаритовичу Гарипову, Александру Евгеньевичу Бурнаеву о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья: Л.Х. Рахматуллина