Решение по делу № 22-304/2019 от 15.02.2019

судья Любимова Е.С. №22-304/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Торопова С.А., осуждённого Куцебо В.Ю. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соловьёва Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Куцебо В.Ю. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2018 года, которым

КУЦЕБО В.Ю.,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Куцебо В.Ю. приговором изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2018 года.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнение осуждённого Куцебо В.Ю. и защитника - адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Куцебо В.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 9 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 19 июля 2018 года в дневное время при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куцебо В.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Куцебо В.Ю. пишет, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Олонецкого района Республики Карелия Понятов В.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Куцебо В.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Куцебо В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куцебо В.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Наказание Куцебо В.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, а отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Куцебо В.Ю., из материалов дела не усматривается.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и для снижения назначенного Куцебо В.Ю. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Назначение реального лишения свободы осуждённому и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2018 года в отношении КУЦЕБО В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Куцебо В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков