Решение по делу № 2-1207/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-1207/2024 год

66RS0028-01-2024-001657-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит                  06 сентября 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участие помощника в качестве секретаря, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Ольги Анатольевны к администрации Ирбитского Муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, объединении квартир, присвоении единого номера,

УСТАНОВИЛ:

В Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, объединении квартир, присвоении единого номера, обратилась Зверева О.А. по основаниям указанным в иске(л.д.6,7).

В судебное заседании истец Зверева О.А. не явилась, от представителя истца Говорухина Г.А. поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска стороной ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования Р.С. Сафонов не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО. Данное заявление стороны ответчика в отсутствие, каких либо возражений, суд при наличии соответствующих полномочий у представителя ответчика, расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав истца Звереву О.А. исследовав представленные письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, которое суд в отсутствие мотивированных возражений расценивает как признание иска стороной ответчика, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, администрацией Ирбитского МО подано заявление об отсутствии каких либо возражений против удовлетворения заявленных требований истца, которое судом расценено как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны, ответчику об ином суду не заявлено.

     Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов (данное обстоятельство судом проверено), объединение квартир № и № и проведенная перепланировка соответствует необходимым требованиям согласно Технического заключения СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединение квартир и проведенная перепланировка не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют нормальное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность, требования строительных норм и правил в части пожарной и санитарно-гигиенической безопасности соблюдены, помещение не создаёт угрозу жизни или здоровью, поэтому <адрес> № по адресу: <адрес> могут быть объединены в <адрес>, общей площадью 120,0 м2., в связи с чем, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверевой Ольги Анатольевны к администрации Ирбитского Муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, объединении квартир, присвоении единого номера, – удовлетворить.

Сохранить объединенное жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 120 кв.м. в перепланированном состоянии, выразившимся в том, что в <адрес>, образованной путем объединения <адрес>, выполнена перепланировка, вследствие которой были проведены следующие работы: демонтаж внутренних ненесущих перегородок между помещениями (3), (4),(5) и возведение новых перегородок с изменением площади помещений (см. Приложение 1,2 Тех. заключения), заделка одного оконного проема в жилой комнате (5) (см. Приложение 1,2 Тех. заключения), пробивка дверного проема шириной 1,20м, без устройства дверного полотна в кирпичной стене между кухней-гостиной (2) и прихожей (8), тем самым объединение <адрес> № в единое функциональное помещение - квартира, (см. Приложение 1,2 Тех.заключения), демонтаж внутренней ненесущей перегородки между помещениями (1) и (2) (см. Приложение 1 Тех.заключения) с образование одного помещения - жилая комната (6), заделка одного оконного проема (см. Приложение 1,2 Тех. заключения), демонтаж внутренних ненесущих перегородок между помещениями (2), (3),(4) см.Приложение 1, и возведение новых перегородок с изменением площади помещений (7), (8) (см. Приложение 1,2 Тех заключения).

Присвоить объединенному жилому помещению по <адрес> общей площадью 120 кв.м. № квартиры – 2.

Решение является основанием для внесения изменений и уточнения характеристик объекта учета в виде <адрес>, принадлежащей на праве собственности Зверевой О.А. и основанием для погашения записи о регистрации права собственности за Зверевой О.А. на <адрес> в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.

.