Решение по делу № 2-1375/2019 от 01.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Истра Московской области        ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о.Истра к Даниловой Н.С., третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Гавриленко Н.С. об исправлении реестровой ошибки,

               УСТАНОВИЛ:

            Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к Даниловой Н.С., третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Гавриленко Н.С. об исправлении реестровой ошибки.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск предъявлен к ответчику после его смерти.

    Представитель Администрации г.о.Истра Афонин А.Ю. полагался на усмотрение суда.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Как усматривается из копии свидетельства о смерти ответчик Данилова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Иск предъявлен к ней ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти.

Учитывая, что к ответчику Даниловой Н.С. требования заявлены после ее смерти, производство по делу в отношении нее подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. При этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Администрации г.о.Истра к Даниловой Н.С., третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Гавриленко Н.С. об исправлении реестровой ошибки – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

         Председательствующий: