Решение по делу № 2-1120/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Чуличкиной Н. Б. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 95 750 руб., из которых: 25 000 руб. – остаток основного долга, 49 850 руб. – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, пени – 2 175 руб. за период с <дата> по <дата>, пени – 18 725 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 075,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и Чуличкиной Н.Б. был заключен договор займа <номер> на предоставление суммы в размере 25 000 руб. сроком до <дата>. Размер процентов за пользование кредитом составил 365 % годовых. <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Центр займа Русские деньги» был заключен договор уступки прав требования <номер>. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ <дата> внесена соответствующая запись. Обязательства истцом по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 25 000 руб. на счет ответчика. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик Чуличкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Направленная судом телеграмма вручена ответчику лично.

Таким образом, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося лица, заблаговременно извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и Чуличкиной Н.Б. был заключен договор займа <номер> на предоставление суммы в размере 25 000 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых.

<дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Центр займа Русские деньги» был заключен договор уступки прав требования <номер>.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ <дата> внесена соответствующая запись.

Ответчику была перечислена сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.18).

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у Чуличкиной Н.Б. образовалась задолженность в размере 95 750 руб., из которых: 25 000 руб. – остаток основного долга, 49 850 руб. – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, пени – 2 175 руб. за период с <дата> по <дата>, пени – 18 725 руб. за период с <дата> по <дата>.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на кредитный счет истца, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленной выпиской по договору заемщика (л.д. 13), из которой усматривается, что платежи не осуществлялись, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Чуличкиной Н. Б. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 075,50 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д. 8-9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» – удовлетворить.

Взыскать с Чуличкиной Н. Б. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 95 750 руб., из которых: 25 000 руб. – остаток основного долга, 49 850 руб. – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, пени – 2 175 руб. за период с <дата> по <дата>, пени – 18 725 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 075,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья