Решение по делу № 12-197/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-197/2022

УИД 59МS0117-01-2021-001712-51

Мировой судья Соколова И.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                    01 августа 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола помощником судьи Малтабар И.Н., с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в городе Соликамск протест Соликамского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, от 17.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка                № 6 Соликамского судебного района Пермского края, от 17.08.2021 года Васильченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В протесте, принесенном в Соликамский городской суд Пермского края, Соликамский городской прокурор просит отменить указанное постановление от 17.08.2021 года, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении в отношении Васильченко А.В. уголовного дела по ч. 1                  ст. 117 УК РФ по факту систематического нанесения побоев Васильченко С.А., причиняющей последней физические и психические страдания, в период с весны 2021 года по 12.11.2021 года.

В судебном заседании старший помощник Соликамского городского прокурора Желудовская Т.В. просила протест удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Васильченко А.В., потерпевшая Васильченко С.А. в судебном заседании против удовлетворения внесенного протеста не возражали.

Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела по жалобе, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 16.07.2021 года, усматривается, что 13.07.2021 года около 20.00 часов Васильченко А.В., находясь по адресу: <...>, схватил за правую руку Васильченко С.А. и с силой сжал ее, тем самым причинил последней физическую боль.

29.12.2021 года в отношении Васильченко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ по факту систематического нанесения побоев Васильченко С.А., причиняющей последней физические и психические страдания, в период с весны 2021 года по 12.11.2021 года, по адресу: <...>. В ходе дознания опрошена потерпевшая Васильченко С.А., которая показала, что 13.07.2021 года в вечернее время вдвоем с сыном находились по адресу: <...> возникла ссора, в ходе которой Васильченко А.В. нанес ее один удар в область спины, затем хватал своими двумя руками за ее две руки, тряс за руки, от данных действия она испытала физическую боль.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, по факту причинения побоев Васильченко С.А. в отношении Васильченко А.В. назначено административное наказание и в настоящее время осуществляется уголовное преследование, то есть дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, с одним и тем же периодом совершения деяния, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицо могло быть привлечено к двойной публично-правовой ответственности - к уголовной и административной, что не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения протеста установлено наличие обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем протест подлежит удовлетворению, а постановление – отмене.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Протест Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, от 17.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко А.В., на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья                                М.С. Игнатова