Решение по делу № 2а-2781/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-2781/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Каракулова А.А. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «А» к судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] Управления ФССП [Адрес] Сотниковой Е.А., [Адрес] отделу [Номер] УФФСП по [Адрес], Управлению ФССП [Адрес] о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Е.А. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] Управления ФССП по [Адрес] Сотниковой Е.А., [Адрес] отделу [Номер] УФФСП по [Адрес], Управлению ФССП по [Адрес] о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Е.А. незаконным.

            В судебное заседание административный истец - ООО «А», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] Сотникова Елена Александровна, [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России [Адрес], УФССП России [Адрес], заинтересованное лицо [ФИО 1] в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, принимая во внимание мнение присутствующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода поступило заявление от административного истца, в котором последний на основании ст.ст. 46, 157 КАС РФ отказывается от заявленных в административном исковом заявлении требований.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления ООО «А» к судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] Управления ФССП по [Адрес] Сотниковой Е.А., [Адрес] отделу [Номер] УФФСП по [Адрес], Управлению ФССП по [Адрес] о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Е.А. незаконным в полном объеме.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 180, 194 - 195 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от административного искового заявления ООО «А» к судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] Управления ФССП по [Адрес] Сотниковой Е.А., [Адрес] отделу [Номер] УФФСП по [Адрес], Управлению ФССП по [Адрес] о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Е.А. незаконным в полном объеме.

    Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «А» к судебному приставу-исполнителю [Адрес] отдела [Номер] Управления ФССП по [Адрес] Сотниковой Е.А., [Адрес] отделу [Номер] УФФСП по [Адрес], Управлению ФССП по [Адрес] признании бездействия судебного пристава-исполнителя о Сотниковой Е.А. незаконным - прекратить.

Разъяснить ООО «А», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                              А.А.Каракулов