Решение по делу № 2-1260/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1260/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием прокурора <адрес> Чинчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Максимову С.Э. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Максимову С.Э., в котором просил прекратить у ответчика действие права на управление транспортными средствами категории «В». Требования мотивированы тем, что Максимов С.Э., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> Поскольку управление транспортными средствами лицом, имеющим противопоказания к их управлению, ставит по угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, действие права на управление транспортными средствами категории «В» у Максимова С.Э. подлежит прекращению.

В судебном заседании прокурор <адрес> Чинчикова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимов С.Э извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица УГИБДД МВД по ЧР, БУ « Республиканский наркологический диспансер» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон "О безопасности дорожного движения") права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Положениями ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимову С.Э. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

С ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.Э. состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее

оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с указанным Перечнем противопоказанием для водителей транспортных средств категории « В» является наличие заболевания « наркомания, токсикомания». Допуск к вождению в этом случае, для водителей категории «В» при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Исходя из названных положений правовых норм, стойкая ремиссия является основанием для снятия больного с диспансерного учета.

Поскольку Максимов С.Э. до настоящего времени состоит на диспансерном учете с диагнозом : <данные изъяты> и наличие данного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о прекращении у Максимова С.Э. действия права на управлением транспортными средствами категории « В».

На сновании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> Максимову С.Э.

Взыскать с Максимова С.Э. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина