Решение по делу № 2-868/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-868/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Николаевой В.М.,

при секретаре                             Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка, предъявленного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и государства, к садоводческому товариществу «Строитель» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС и пени,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и государства, к садоводческому товариществу «Строитель» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС и пени.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Пронина С.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, сославшись на то, что ответчиком уплачена недоимка по страховым взносам 19.01.2015 года в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    В судебное заседание не явился представитель ответчика СТ «Строитель», о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица ЛРО ГУ ФСС РФ в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с уплатой недоимки по страховым взносам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 39,221 ГПК РФ суд считает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка, предъявленного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и государства, к садоводческому товариществу «Строитель» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС и пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                 В.М. Николаева