Решение по делу № 2-1726/2024 от 08.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.

Дело №2-1726/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2024 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием представителя истца Колпаковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» к Щигельской Валентине Николаевне, Матвеевой Анастасии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Щигельской В.Н., Матвеевой А.А. о возложении обязанности обеспечить свободный доступ в жилое помещение (к инженерным сетям – стоякам ХВС, ГВС, канализации), расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома – замена стояков ХВС, ГВС, канализации, установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес> на основании договора управления от 01.01.2016 №С-70-2016 и лицензии. Согласно п.2.3 договора управления собственник обязан обеспечить представителям УК и работникам подрядной организации беспрепятственный допуск в помещение, а также допуск к элементам общего имущества для выполнения осмотра и его ремонта. Ответчики являются нанимателями жилого помещения - кв.№4 в МКД. При обследовании жилых помещений №8 и №9 выявлено аварийное состояние канализационного стояка, стояков ХВС и ГВС, вследствие чего необходим доступ в жилое помещение №4 для выполнения работ по замене канализационного стояка, стояков ХВС, ГВС через перекрытие кв.№4. От исполнения предписания о необходимости предоставить доступ к инженерным сетям (стоякам ХВС, ГВС, канализации в санузле), направленного ответчикам, последние отказались. В результате действий ответчиков ООО «Тристо» не имеет возможности произвести обследование инженерных сетей, замену стояков и выполнить свои обязательства по договору управления МКД.

Определением суда от 10.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре (далее – также администрация г.Комсомольска-на-Амуре).

В судебном заседании представитель истца Колпакова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 11.04.2024 нанимателем спорной <адрес> инженеру был предоставлен доступ для осмотра инженерных сетей, вместе с тем выполнить работы по замене канализационного стояка, стояков ХВС, ГВС через перекрытие <адрес> не представилось возможным ввиду отказа нанимателя в этом.

Ответчики Щигельская В.Н., Матвеева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом почтовой связью по имеющимся у суда адресам, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме от 15.10.2024 представитель ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Щигельская В.Н., Матвеева А.А. являются членами семьи нанимателя муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ФИО6 на основании ордера №222/73 от 02.08.1973.

Собственником указанного жилого помещения является Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2024.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» 20.08.2024, в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Щигельская В.Н. (внучка нанимателя) и Матвеева А.А. (внучка нанимателя) с 11.11.1998 по настоящее время; наниматель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета 11.06.1993.

Управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Тристо» (прежнее наименование – ООО «Август ДВ Ком») на основании договора управления №С-70-2016 от 01.01.2016.

В соответствии с условиями договора в состав общего имущества МКД входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п.15 Приложения №1 к договору). Границей между общим имуществом в МКД и личным имуществом является: - на системах горячего и холодного водоснабжения – отсекающая арматура (первый вентиль) от стояковых трубопроводов, расположенных в помещении (квартире), при отсутствии вентилей – по первым сварным соединениям на стояках (Приложение №1 к договору).

Согласно п. п. 2.3.6, 2.3.10, 2.3.11 договора - собственник жилого (нежилого) помещения в МКД обязан принимать меры по обеспечению соблюдения пользователями помещений действующих Правил пользования жилыми помещениями; обеспечивать представителям управляющей организации и работникам подрядных организаций беспрепятственный допуск в помещение, а также допуск к элементам общего имущества для выполнения осмотра и его ремонта; обеспечивать сохранность общего имущества МКД, принимать меры по предупреждению нанесения ущерба общему имуществу МКД третьими лицами.

Согласно Акту от 11.04.2024 комиссия в составе инженера тех.надзора УК ООО «Тристо» при обследовании <адрес>, установила, что требуется осмотр инженерных сетей кв.№ для замены стояков ХВС, ГВС, канализации через перекрытие с кв.№; в телефонном разговоре квартиросъемщик обещала перезвонить и предоставить доступ, после чего не перезвонила, на звонки не отвечает, доступ в жилое помещение не предоставлен.

Предписание ООО «Тристо» о необходимости предоставить доступ в квартиру для проведения осмотра ОДИ (инженерных сетей стояков ХВС, ГВС, канализации) и ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении, направленное ответчикам 11.04.2024 (исх.№юр105), оставлено последними без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14.05.2021 №292/пр в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 ЖК РФ (подп. «а»); осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей (подп. «б»); обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме (подп. «в»); допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля (надзора) для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ (подп. «и»).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10, 16 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ЖК РФ.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена ответственность управляющей организацией при управлении многоквартирным домом за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Указанной ответственности и обязанности управляющей организации по надлежащему содержанию общего имущества корреспондирует предусмотренная подпунктом «е» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), обязанность потребителя допустить представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подп. «б» п.32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. «е» п.3 Правил №354).

Управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

В силу п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 (далее – Правила №170) техническое обслуживание жилищного фонда предполагает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль технического состояния следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

При этом организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотров, наладки систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в сроки, предусмотренные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, а также контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; (пп. «а» п. 5.8.3 Правил №.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиками на день рассмотрения судом дела доступ сотрудникам ООО «Тристо» в жилое помещение <адрес>, для выполнения работ по замене канализационного стояка, стояков ХВС, ГВС через перекрытие кв.№, не предоставлен, доказательств исполнения ответчиками предписания о необходимости предоставить доступ сотрудникам ООО «Тристо» к инженерным сетям (стоякам ХВС, ГВС, канализации в санузле), не представлено и судом не добыто, требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).

Таким образом, суд, исходя из требований ст.206 ГПК РФ, полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиками обязанности обеспечить представителям ООО «Тристо» свободный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома – замена стояков холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки по день исполнения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 200 руб. (по 100 руб. с каждого ответчика) за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения решения, с учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава спора, существа обязательства, подлежащего исполнению ответчиками, требований разумности и справедливости, соблюдения принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, является разумной и справедливой, и будет являться дополнительной мерой воздействия на ответчиков по исполнению возложенного на них обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» к Щигельской Валентине Николаевне, Матвеевой Анастасии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества удовлетворить.

Возложить на Щигельскую Валентину Николаевну (<данные изъяты>), Матвееву Анастасию Александровну (<данные изъяты>) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» свободный доступ в жилое помещение (к инженерным сетям – стоякам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации), расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома – замена стояков холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации.

Взыскать с Щигельской Валентины Николаевны (<данные изъяты>), Матвеевой Анастасии Александровны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» (ИНН 2703082829) судебную неустойку в размере по 100,00 рублей с каждой, за каждый день неисполнения решения суда по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Щигельской Валентины Николаевны (<данные изъяты>), Матвеевой Анастасии Александровны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» (ИНН 2703082829) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              (подпись)    Н.И. Роптанова