Решение от 16.04.2015 по делу № 2-161/2015 (2-1924/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-161\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Синицыной Н.А.
прокурора	Чиркиной К.А.

с участием представителя истца Г.Е.В. (по доверенности), представителя ответчика Н.Т.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Герман В.И. к Оголихину Д.А. об обращении взыскания на земельные участки,

объединенному для совместного рассмотрения с делом по иску прокурора Сосновского района в интересах Муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области к Оголихину Д.А., Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Герман В.И. обратился в суд с иском к Оголихину Д.А. об обращении взыскания на земельные участки:

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 1350 кв.м., расположенный АДРЕС

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 950 кв.м., расположенный АДРЕС

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 950 кв.м., расположенный АДРЕС

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 1000 кв.м., расположенный АДРЕС

В обоснование указывает, что определением Сосновского районного суда от ДАТА. было утверждено мировое соглашение между Герман В.И. и Оголихиным Д.А., по которому ответчик обязался уплатить истцу сумму убытков в размере 1500 000 руб. на условиях, определенных мировым соглашением, поскольку ответчик добровольно условия мирового соглашения не выполнил, то был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства было установлено наличие у ответчика имущества в виде земельных участков, на все участки наложен арест постановлением судебного пристава- исполнителя. Иного имущества, а также денежных средств на расчетных счетах ответчика не имеется. Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором. Согласно полученным в рамках исполнительного производства данным из Росреестра все арестованные земельные участки ответчика, не являются предметом залога и на них отсутствуют какие-либо строения в том числе жилые помещения.

(л.д. 5-8)

Затем представитель истца представила заявление об отказе от иска в части требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по АДРЕС

(л.д. 105)

Прокурор Сосновского района обратился в суд в интересах Муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области к Оголихину Д.А., Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области об истребовании земельных участков с кадастровыми №, №, № и №, расположенных АДРЕС из незаконного владения Оголихина Д.А., признать право собственности Муниципального образования Сосновский муниципальный район Челябинской области на земельные участки с кадастровыми №, № № и №, расположенные АДРЕС на основании ст.ст. 11.12, 167, 168 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В обоснование указывает следующее:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА. удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области. Договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым №, общей площадью 217 464 кв.м., расположенного по АДРЕС, заключенный ДАТА между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ЗАО «К*» признан недействительным.

За муниципальным образованием сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района признано право собственности на земельные участки, расположенные АДРЕС, с кадастровыми № площадью 1000 кв.м., № площадью 1840 кв.м., №, площадью 9650 кв.м., № площадью 1450 кв.м., №, площадью 1950 кв.м., №, площадью 6150 кв.м., №, площадью 624 кв.м., №, площадью 3950 кв.м., №, площадью 2900 кв.м., №, площадью 28550 кв.м., №, площадью 1760 кв.м., №, площадью 12800 кв.м., №, площадью 9800 кв.м., №, площадью 4840 кв.м., № площадью 20000 кв.м., №, площадью 56300 кв.м., №, площадью 3000 кв.м., №, площадью 44300 кв.м., №, площадью 440 кв.м., №, площадью 560 кв.м., №, площадью 590 кв.м., №, площадью 760 кв.м.

Земельные участки, расположенные АДРЕС, истребованы из чужого незаконного владения: П.А.В. – с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., К.И.Н. – с №, площадью 1840 кв.м., Оголихина Д.А. - № площадью 9650 кв.м., №, площадью 1450 кв.м., № площадью 1950 кв.м., №, площадью 6150 кв.м., №, площадью 624 кв.м., №, площадью 3950 кв.м., № площадью 28550 кв.м., №, площадью 1760 кв.м., №, площадью 12800 кв.м., №, площадью 9800 кв.м., № площадью 4840 кв.м., №, площадью 20000 кв.м., № площадью 56300 кв.м., №, площадью 3000 кв.м., №, площадью 44300 кв.м., Герман В.И. - №, площадью 2900 кв.м., Л.Н.А. - № площадью 440 кв.м., М.А.В. - №, площадью 440 кв.м., Г.А.А. - №, площадью 590 кв.м., Р.Б.И. - №, площадью 760 кв.м. и передать указанные участки муниципальному образованию сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области.

Апелляционным определением Челябинского областного суда установлено следующее: на основании постановления главы администрации Сосновского района от ДАТА. №, от ДАТА. №, от ДАТА. № акционерному обществу «Т*» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 36,1 га по государственному акту серии <данные изъяты>. для строительства жилых домов (АДРЕС), изъятый из земель Челябинского лесхоза в квартале № Кременкульского лесничества и из земель Кременкульской сельской администрации. ЗАО «К*» является правопреемником АО «Т*».

На основании постановления главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА. № о предоставлении в собственность ЗАО «К*» земельного участка, ДАТА между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района (продавец) и ЗАО «К*» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № земельного участка с кадастровым №, из категории земель «земли населенных пунктов», расположенного по АДРЕС, под строительство жилых домов, общей площадью 217 454 кв.м., находившегося ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования у ЗАО «К*», договор зарегистрирован ДАТА года.

ДАТА по договору купли-продажи земельного участка № указанный земельный участок ЗАО «К*» продало генеральному директору ЗАО «К*» Оголихину Д.А.

ЗАО «К*» провело размежевание земельного участка с кадастровым № на 18 земельных участков, что подтверждается межевым планом ООО «Р*», затем проведено размежевание образованных участков, в результате чего из земельного участка с кадастровым № образовано 26 земельных участков с кадастровыми №, №;из категории земель «земли населенных пунктов», расположенные по АДРЕС, с назначением – под строительство жилых домов. До отчуждени

До отчуждения в собственность ЗАО «К*» в ДАТА земельный участок с кадастровым № общей площадью 217 464 кв.м. являлся участком, государственная собственность на который не была разграничена.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА. договор № купли-продажи земельного участка с № общей площадью 217 464 кв.м., заключенный между КУИиЗО и ЗАО «К*» признан недействительным, при этом последствия недействительности применены в отношении не всех земельных участков, образованных из земельного участка с №. Образованные из земельного участка с № земельные участки с кадастровыми №, №; №; №, принадлежащие Оголихину Д.А., не истребованы из незаконного владения, поскольку не являлись предметом спора по которому вынесено апелляционное определение Челябинского областного суда.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 72 Конституции РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению земле находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. То есть, являются государственными полномочиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями только законом. Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений предусмотрены ст. 11 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии с требованиями п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01.07.2006г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

(л.д. 158-161)

Затем прокурор представил уточнение к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил по тем же основаниям признать зарегистрированное право на земельные участки с кадастровыми №, №; №; №, расположенные по АДРЕС отсутствующим.

(л.д. 233)

Данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец Герман В.И. и ответчик Оголихин Д.А. извещены о дне и времени слушания дела через своих представителей, не явились.

В судебном заседании представители Герман В.И. и Оголихина Д.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 219), которое было оставлено без удовлетворения судом, производство по делу продолжено.

Представитель истца Г.Е.В. (по доверенности) на исковых требованиях настаивает по указанным в иске основаниям, полагает исковое заявление прокурора не подлежащим удовлетворению, полагает, что прокурорм не представлено достаточных доказательств, полагает, что апелляционное определение Челябинского областного суда не может быть положено в основу спора. Доказательств того, что оспариваемые участки выбыли из владения помимо воли собственника администрации района не представлено.

Представитель ответчика Н.Т.А. (по доверенности) возражает против удовлетворения исковых требований Герман В.И., полагает исковое заявление прокурора не подлежащим удовлетворению, полагает, что прокурором избран ненадлежащий способ защиты права, истец им ответчик в договорных отношениях не находятся и прокурор не представил доказательств каким образом нарушены права муниципального образования Сосновский муниципальный район, считает, что прокурор должен ссылаться на недостоверность записи в ЕГРП, но основание регистрации прокурором не оспаривается, участки, о которых прокурор заявил требование, не были предметом спора не являлись, доказательств незаконности отчуждения прокурором не приведено. Основание государственной регистрации права законно и иск о признании права собственности отсутствующим удовлетворению не подлежит. Оголихин Д.А. является добросовестным приобретателем, отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании права собственности за администрацией, истеки сроки давности для предъявления виндикационного иска.

Администрация Сосновского муниципального района извещена, представитель не явился, ранее представлено заявление о поддержке требований прокурора.

Администрация сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского района, с уточненными исковыми требованиями прокурора согласна, полагает, что земельные участки с кадастровыми №; №; №; № являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поддерживает исковое заявление прокурора о признании зарегистрированного права Оголихина Д.А. на земельные участки отсутствующим.

Ответчик Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района извещен, представитель не явился.

Третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области извещено, представитель не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела в полном объеме, суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора, а иск Герман В.И. не подлежащим удовлетворению.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА. удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области.

Признан недействительным договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым №, общей площадью 217 464 кв.м., расположенного по АДРЕС, заключенный ДАТА между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ЗАО «К*».

За муниципальным образованием сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района признано право собственности на земельные участки, расположенные по АДРЕС, с кадастровыми №, площадью 1000 кв.м., № площадью 1840 кв.м., №, площадью 9650 кв.м., №, площадью 1450 кв.м., №, площадью 1950 кв.м., №, площадью 6150 кв.м., № площадью 624 кв.м., №, площадью 3950 кв.м., №, площадью 2900 кв.м., №, площадью 28550 кв.м., № площадью 1760 кв.м., № площадью 12800 кв.м., №, площадью 9800 кв.м., №, площадью 4840 кв.м., №, площадью 20000 кв.м., №, площадью 56300 кв.м., № площадью 3000 кв.м., №, площадью 44300 кв.м., №, площадью 440 кв.м., №, площадью 560 кв.м., № площадью 590 кв.м., №, площадью 760 кв.м.

Земельные участки, расположенные по АДРЕС, истребованы из чужого незаконного владения: П.А.В. – с кадастровым № площадью 1000 кв.м., К.И.Н. – с №, площадью 1840 кв.м., Оголихина Д.А. - с №, площадью 9650 кв.м., №, площадью 1450 кв.м., № площадью 1950 кв.м., №, площадью 6150 кв.м., №, площадью 624 кв.м., №, площадью 3950 кв.м., № площадью 28550 кв.м., №, площадью 1760 кв.м., №, площадью 12800 кв.м., № площадью 9800 кв.м., №, площадью 4840 кв.м., №, площадью 20000 кв.м., № площадью 56300 кв.м., №, площадью 3000 кв.м., №, площадью 44300 кв.м., Герман В.И. - №, площадью 2900 кв.м., Л.Н.А. - №, площадью 440 кв.м., М.А.В. - №, площадью 440 кв.м., Г.А.А. - №, площадью 590 кв.м., Р.Б.И. - № площадью 760 кв.м. и переданы указанные участки муниципальному образованию сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области.

(л.д. 80-89)

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Апелляционным определением Челябинского областного суда установлены следующие фактические обстоятельства:

- на основании постановления главы администрации Сосновского района от ДАТА. №, от ДАТА. №, от ДАТА. № акционерному обществу «Т*» был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 36,1 га по государственному акту серии <данные изъяты>. для строительства жилых домов (АДРЕС), изъятый из земель Челябинского лесхоза в квартале № Кременкульского лесничества и из земель Кременкульской сельской администрации;

- ЗАО «К*» является правопреемником АО «Т*»;

- ДАТА между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района (продавец) и ЗАО «К*» в лице генерального директора Оголихина Д.А. (покупатель) заключен договор № продажи земельного участка по которому продавец продал земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым № расположенный по АДРЕС, под строительство жилых домов, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 217 464 кв.м.;

- ДАТА между Оголихиным Д.А. (покупатель) и ЗАО «К*» (продавец) в лице акционера Оголихина М.А. заключен договор № купли-продажи земельного участка, по которому продавец продал покупателю земельный участок площадью 217 464 кв.м. с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов», расположенный АДРЕС, под строительство жилых домов, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка.

- в результате раздела указанного земельного участка с кадастровым № были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №; № из категории земель «земли населенных пунктов», расположенные АДРЕС, с назначением – под строительство жилых домов.

- до отчуждения в собственность ЗАО «К*» в ДАТА земельный участок с кадастровым № общей площадью 217 464 кв.м. являлся земельным участком, государственная собственность на который не была разграничена;

- земельные участки с кадастровыми №, № находились в собственности Оголихина Д.А.;

- право собственности на остальные спорные участки перешло к другим ответчикам: на участок с № к К.И.Н. по инвестиционному договору № от ДАТА, ДАТА - Герман В.И. по договору № от ДАТА с Оголихиным Д.А. ; М.А.В. по договору № от ДАТА. с Оголихиным Д.А.; № - Л.Н.А. (по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с М.А.В. от ДАТА.; № - Г.А.А. по договору № купли-продажи земельного участка от ДАТА. с Оголихиным Д.А.; № – Р.Б.И. по договору № купли-продажи земельного участка от ДАТА. с Оголихиным Д.А.;

- образованные из земельного участка с № земельные участки с кадастровыми №; №; принадлежат ответчику Оголихину Д.А., предметом спора не являлись.

ДАТА Герман В.И. обратился в суд с иском к Оголихину Д.А. о взыскании убытков в размере 3 336 779 руб. 71 коп., указывая на то, что ДАТА. по договору купли-продажи купил у Оголихина Д.А. земельный участок с №, который был истребован собственником – МО Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области, чем причинены убытки в виде уплаченных по договору денежных средств 1 500 000 руб. и затрат на строительство забора в размере 1 836 779 руб. 71 коп.

Определением Сосновского районного суда от 24 июля 2014 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Оголихин Д.А. признает исковые требования в размере 1 500 000 руб. и обязуется уплатить сумму убытков по 500 000 руб. в сроки до ДАТА до ДАТА и до ДАТА

(л.д. 12-13)

В связи с неисполнением обязательств, по заявлению Герман В.И. был выдан исполнительный лист и ДАТА возбуждено исполнительное производство судебным приставом Сосновского РОСП Гафаровой Э.Р.

(л.д. 14)

В соответствии с выписками из ЕГРП право собственности на земельные участки с кадастровыми №; №; №; № зарегистрировано за Оголихиным Д.А.

(л.д. 37-43)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА. произведен арест имущества: земельных участков с кадастровыми №; № №; № в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

(л.д. 15)

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА. следует, что договор от ДАТА. № купли-продажи земельного участка с № признан недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент вынесения апелляционного определения) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст. 167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым №, между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ЗАО «К*» был признан недействительным ДАТА. в силу нарушения прав и законных интересов муниципального образования сельского поселения Новый Кременкуль, то есть, нарушения публичных интересов.

Исходя из изложенного, вне зависимости от того, что в апелляционном определении от ДАТА не было указано на применение последствий недействительности сделки в отношении земельных участков с кадастровыми № № образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым №, приобретенного Оголихиным Д.А. по недействительной сделке, тем не менее, не были порождены юридические последствия, ради которых она заключалась, а именно - право собственности на указанные земельные участки.

Установлено, что до отчуждения в собственность ЗАО «К*» в ДАТА земельный участок с кадастровым № общей площадью 217 464 кв.м. являлся земельным участком, государственная собственность на который не была разграничена.

В соответствии с требованиями п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 01.07.2006г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. с 01.03.2015г.), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется …органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Администрация сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского района, на территории которой находятся указанные земельные участки, с уточненными исковыми требованиями прокурора согласна, полагает, что земельные участки с кадастровыми №; № являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и потому поддерживает исковое заявление прокурора о признании зарегистрированного права на земельные участки отсутствующим.

В соответствии с абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в случаях, если запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Суд учитывает, что поскольку уже имеется вступившее в законную силу судебное решение о признании недействительной первичной сделки, на основании которой впоследствии и возникло право собственности Оголихина Д.А. на земельные участки, то потому не требуется заявления каких-либо иных исков о правах на указанные земельные участки, либо о признании на них права собственности и, следовательно, должны быть применены последствия недействительности сделки в виде признании зарегистрированного права собственности Оголихина Д.А. отсутствующим.

Учитывая изложенное, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует признать отсутствующим зарегистрированное право Оголихина Д.А. на земельные участки:

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 1350 кв.м., расположенный АДРЕС;

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 950 кв.м., расположенный по АДРЕС;

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 950 кв.м., расположенный по АДРЕС;

- с кадастровым №, категория земель земли населенных пунктов – под строительство жилого дома, общей площадью 1000 кв.м., расположенный АДРЕС.

Поскольку суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, то, соответственно, требования Герман В.И. к Оголихину Д.А. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1350 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 950 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 950 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░\░            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>