Решение по делу № 2-482/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-482/2022                                                                           20 октября 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000090-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

            председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием истца Горбунова Н.Н. (посредством видеоконференц-связи)

представителя ответчиков УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО10

представителя ответчиков МЧ№8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Плесецк Архангельской области в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МЧ№8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о возложении обязанности оказать медицинскую стоматологическую помощь.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к медицинской части № 8 Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области (далее - МЧ №8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, УФСИН России по АО) о возложении обязанности по оказанию медицинской стоматологической помощи. Требования мотивирует тем, что с сентября 2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области. В течение 2018-2019 г.г. неоднократно обращался за стоматологической помощью в медицинскую часть № 8, ему оказывалась медицинская помощь ненадлежащего качества, в связи с чем он был вынужден обращаться в суд с исками, судом по его требованиями вынесен ряд решение. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился за помощью в связи с зубной боль 26 и 27 зуба. Осмотр проводил врач-стоматолог ФИО7, которая установила, что показаний к лечению не имеется, необходимо оказание ортопедической помощи, которая в местах лишения свободы не оказывается. Полагает, что нуждался именно в терапевтической стоматологической помощи, однако ФИО7 отказалась его лечить. Считает, что врач-стоматолог ФИО7 не является квалифицированным специалистом, также неприязненно к нему относится. Просит возложить обязанность на медицинскую часть по оказанию ему надлежащей медицинской стоматологической помощи.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ    ответчик в лице ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в добровольном порядке исполнил свои обязательства, а именно оказал ему квалифицированную медицинскую стоматологическую помощь в условиях филиала Областная больница ФКУЗ МСС-29 ФСИН России. Претензий по оказанной медицинской помощи не имеет. Поскольку свою обязанность ответчик исполнил, заявленные им требования утратили свою актуальность.

Истец ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области (дислокация <адрес>)

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

              Представитель ответчиков УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО10 представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО11 не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО3 к МЧ№8 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о возложении обязанности оказать медицинскую стоматологическую помощь - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:         <данные изъяты>                                Адамчик Е.А.