Решение по делу № 2а-4089/2020 от 30.10.2020

Дело № 2а-4089/2020

Принято в окончательной форме 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Иванову С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени на недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени на недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что за налоговый период 2014-2017 годы у ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере 1.006 рублей, а также начислены пени в размере 48 рублей 21 копейка, кроме того, в виду несвоевременной оплаты транспортного налога начислены пени на недоимку по транспортному налогу в размере 08 рублей 35 копеек. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, которым 19.10.2019 сумма недоимок взыскана. Однако данный приказ отменен по заявлению административного ответчика 30.04.2020 года, в связи с чем вышеуказанные суммы предъявлены к взысканию уже в исковом порядке. Административный истец просит взыскать данные суммы и рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил.

Административный ответчик Иванов С.В. в судебном заседании пояснил, что не всегда в установленный срок оплачивает налоги в силу своей служебной занятости. Однако с административным иском не согласен, так как не понимает, за какой период налоговый орган просит взыскать задолженность. Земельный участок в <адрес> продан в 2020 году, а участки в <адрес> проданы где-то около двух лет назад. Считает, что административным истцом пропущен срок на обращение с административным исковым заявлением и просит в иске отказать. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, учитывая, что его участие в данном случае не является обязательным.

Суд, выслушав административного ответчика Иванова С.В., исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-2959/2019, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог.

Судом установлено, что Иванов С.В. являлся собственником двух земельных участков в период 2014-2017 годов, расположенных по следующим адресам: <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №. Административным ответчиком не оспаривался факт владения указанными земельными участками на праве собственности, учитывая, что земельный участок в <адрес> принадлежал ему в полном объеме на протяжении вышеназванного периода, земельный участок № в части <данные изъяты> доли в праве собственности до 2018 года, где один месяц участок принадлежал административному ответчику уже в части ? доли в праве собственности, а одиннадцать месяцев – <данные изъяты> доли, а земельный участок № принадлежал административному ответчику в части ? доли в праве собственности.

Исходя из статьи 397 НК РФ, до 2014 года ответчик должен был оплачивать земельный налог за вышеуказанные земельные участки не позднее 01 октября, а с 23 ноября 2015 года – не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Однако свою обязанность в полном объеме административный ответчик не исполнил, учитывая, что им и не оспаривался факт того, что он допускает просрочки в оплате налоговых платежей. Налоговым органом земельный налог исчислен, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, с учетом налоговой ставки 0,3 и 0,2, периода владения в 2014-2017 гг. Расчет суммы земельного налога приведен в налоговых уведомлениях, административным ответчиком не оспорен и принят судом за основу при рассмотрении дела. При этом своего расчета задолженности по земельному налогу, как и документов, подтверждающих отсутствие недоимки по нему, Иванов С.В. не представил. Что касается доводов о непонятности периода, за который ему предъявлены требования, суд, проанализировав материалы настоящего дела и материалы дела о выдаче судебного приказа, приходит к выводу, что в данном случае анализ налоговых уведомлений и требований, содержащихся в этих делах свидетельствует о предъявлении требований о взыскании недоимки по земельному налогу за период 2014-2017 годов. При этом согласно требованию № 2563 от 25.07.2016 года за Ивановым С.В числится недоимка за 2014 год в размере 188 рублей и начислены пени – 15 рублей 67 копеек; требованием № 37522 от 14.12.2016 года определена недоимка за 2015 год в размере 150 рублей 68 копеек и пени – 12 рублей 17 копеек; требованием № 74 от 14.01.2019 года – недоимка за 2016 год в размере 188 рублей и пени – 19 рублей 11 копеек, а требованием № 27528 от 12.12.2018 года – недоимка за 2017 год в размере 630 рублей и пени 01 рубль 26 копеек. Начисление пени осуществлено на основании ст. 75 НК РФ, расчет пени также не оспорен административным ответчиком и принят судом.

В то же время суд учитывает, что согласно требованиям сумма недоимки по земельному налогу составляла 1.156 рублей 68 копеек, а пени – 48 рублей 21 копейку, однако ко взысканию недоимка заявлена в размере 1.006 рублей, в то время как пени соответствуют общей сумме пени, начисленных по каждой недоимке. Но суд находит обоснованным удовлетворить иск в этой части только на сумму 968 рублей 68 копеек, поскольку материалами дела о выдаче судебного приказа не подтверждается факт того, что налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа по взысканию недоимки за 2014 год и пени, на нее начисленных, отраженных в требовании № 2563 от 25.07.2016 года, учитывая, что данное требование в материалах дела № 2а-2959/2019 отсутствует.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Иванов С.В. владеет с декабря 2014 года по настоящее время легковым автотранспортным средством, а именно: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 167 лошадиных силы.

Исходя из данных о мощности двигателя, сведений о количестве месяцев владения в 2017 году и установленной п. 1 ст. 5 Закона МО «О транспортном налоге» налоговой ставке для автомобилей с мощностью двигателя от 167 лошадиных сил, налоговым органом исчислен размер транспортного налога по автомобилю за 2017 год. Таким образом, сумма налога за 2017 год составила 4.175 рублей. Поскольку административный ответчик несвоевременно оплатил транспортный налог за 2017 год, ему начислены пени согласно ст. 75 НК РФ, которые составили 08 рублей 35 копеек, согласно требованию № 27528 от 12.12.2018 года, административным ответчиком расчет не оспорен и принят судом за основу при рассмотрении дела.

Что касается вопроса о пропуске срока на подачу административного искового заявления, то в данном случае суд исходит из того, что судебный приказ был вынесен 19.10.2019 года, а отменен 30.04.2020 года. Соответственно, налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с указанной даты

Как следует из штампа на почтовом конверте, административное исковое заявление направлено в суд 27.10.2020 года, а поступило 30.10.2020 года, то есть, срок, установленный ст. 286 КАС РФ, в данном случае административным истцом соблюден.

Кроме того, в силу статьи 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Иванову С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени на недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова С.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области задолженность по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 68 копеек, пени на недоимку по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 32 (тридцать два) рубля 54 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 08 (восемь) рублей 35 копеек, перечислив взысканные суммы по следующим реквизитам:

р/счет № 401 018 103 000 000 10002 в Отделении Белгород, г. Белгород, БИК 044 705001, ОКТМО 477 01000, получатель УФК МФ России по Белгородской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 519 010 0360,

КБК 182 106 060 431 010 00 110 (земельный налог за 2015-2017)

КБК 182 106 060 431 021 00 110 (пени по земельному налогу за 2015-2017).

р/счет № 401 018 100 403 000 17001 в Отделении Мурманск, г. Мурманск, БИК 044 705001, ОКТМО 477 01000, получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН 519 010 0360,

КБК 182 106 040 120 221 00 110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с Иванова С.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г<адрес> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова